Дело № 2-684-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 6 декабря 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

с участием ответчика Назина С.Н.

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (филиал – Осинское отделение №1664) к Амировой Р.Р., Назину С.Н., Шакирзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала Осинского отделения №1664 обратилось с иском к Амировой Р.Р., Назину С.Н., Шакирзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании того, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице его филиала - Осинского отделения №1664 и Амировой Р.Р. 20 июля 2006 года заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Амировой Р.Р. кредит на ремонт жилого дома в размере 270 000 рублей на срок по 20 июля 2021 года под 16 % годовых. Согласно кредитного договора Амирова обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако кредитные обязательства Амировой Р.Р. выполнялись и выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают. В связи с этим в соответствии с п. 4.7. кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать кредит.

По состоянию на 16 сентября 2011 года задолженность Амировой Р.Р. по кредитному договору № от 20 июля 2006 года составляет 187 574 рубля 33 копейки, в том числе: долг по ссуде 186000 рублей 00 коп., долг по процентам – 1485 руб. 14 коп., долг по неустойкам - 89 руб. 19 коп.

Исполнение обязательств Амировой Р.Р. по кредитному договору обеспечено поручительством по договорам от 20.07.2006 г. №, заключенным между банком и Назиным С.Н., а также от 20.07.2006 г. №, заключенным между Банком и Шакирзяновым Р.Р..

Представитель истца Ожгибесов А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шакирзянов Р.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Ответчик Амирова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе по рабочему телефону, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представила. Рассмотрение дела один раз откладывалось в связи с неявкой ответчика Амировой Р.Р. В связи с тем, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания, не предоставила суду сведений об уважительности причины неявки, судебное заседание один раз откладывалось по причине неявки данного ответчика в судебное заседание, суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик Назин С.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что его бывшая коллега Амирова Р.Р. получила в Сбербанке кредит, он и Шакирзянов Р.Р. были поручителями, с ним составлен договор поручительства. Впоследствии Амирова Р.Р. была уволена из <адрес>, устроилась на работу в <адрес>, могла бы и сама погашать кредит. Он ранее с Амировой несколько раз общался, просил, чтобы она исполняла обязательства, она объясняла, что не может погашать кредит из-за платного обучения дочери, из-за болезни дочери. С суммой долга он согласен, другого расчета не может предоставить, просит учесть при принятии решения изменение ставки рефинансирования банка.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 20 июля 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил ответчику Амировой Р.Р. кредит в размере 270000 рублей сроком до 20 июля 2021 года для ремонта жилого дома под 16 % годовых. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. (л.д.№).

По договору поручительства № от 20 июля 2006 года Назин С.Н., по договору поручительства № от 20 июля 2006 года Шакирзянов Р.Р. взяли на себя обязательства отвечать перед АК СБ РФ (ОАО) за исполнение Амировой Р.Р. всех обязательств по кредитному договору № от 20 июля 2006 года ( л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 16.09.2011 года, где размер итоговой задолженности составляет 187574,33 рубля, в том числе: долг по ссуде 186000 рублей 00 коп., долг по процентам – 1485 руб. 14 коп., долг по неустойкам - 89 руб. 19 коп. (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму 2475 рублей 75 коп (л.д.№), ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа также уплачена госпошлина в размере 2475 рублей 75 копеек (л.д.№). 4 октября 2011 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № от 30 сентября 2011 года был отменен. (л.д.№).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик Амирова Р.Р. перестала оплачивать кредит, последняя оплата произведена 26 августа 2011 года, т.е. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Амирова Р.Р., взятые на себя обязательства перед банком не исполняет, полученный кредит не возвращает, Назин С.Н., Шакирзянов Р.Р., как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Амировой Р.Р. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Амирова Р.Р., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд никакие доказательства своим возражениям относительно расчетов задолженности, уменьшения задолженности по кредиту, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Суд считает необходимым взыскать солидарно с Амировой Р.Р., Назина С.Н., Шакирзянова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2006 года в размере 187 574 рубля 33 коп. в том числе: долг по ссуде 186000 рублей 00 коп., долг по процентам – 1485 руб. 14 коп., долг по неустойкам - 89 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере 4951 рубль 50 копеек с ответчиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Осинского отделения №1664 с Амировой Р.Р., Назина С.Н., Шакирзянова Р.Р. в солидарном порядке денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2006 года в размере 187 574 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 33 копейки, расходы на гос.пошлину в сумме 4951 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - А.Р.Махмудова

Секретарь А.Р. Тляшева