Дело № 2-714 /2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Барда 29 декабря 2011 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием представителя истца Юсуфкулова Д.М., ответчика Яппарова З.М., при секретаре Тляшевой А.Р., рассмотрев дело по иску Исмагилова Н.Х., представитель по доверенности Юсуфкулов Д.М. к ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Пермском крае, Яппарову З.М., о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Исмагилов Н.Х. обратился с иском к ООО «Росгострах», Яппарову З.М. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и государственной пошлины. Истец иск мотивирует следующим. 28 сентября 2011 года Яппаров З.М., управляя автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Яппарова З.М., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют документы ГИБДД и подтверждается административным протоколом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, был застрахован в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ №). После дорожно-транспортного происшествия он обратился к представителю ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления, вышеназванное событие было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 10 209 рублей 43 копейки. Сумма страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта и явно занижена. Истец обратился к независимому оценщику и согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 56 162 рубля. За услуги оценщика он оплатил 2500 рублей. На оказание юридических услуг и представителя он заплатил 5 тысяч рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгострах» 53 452 рубля 58 копеек. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 81078, 06 рублей, а с учетом износа 56 162 рубля. Виновником ДТП и причинителем вреда является Яппаров З.М., с которого подлежит взысканию разница между общей стоимости восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа ТС, которая составляет 24916,05 рублей. Учитывая, что виновник помогал в поиске и доставке запасных частей, достаточно взыскать с него 6 тысяч рублей. Истец Исмагилов Н.Х. просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца Юсуфкулов Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгострах» в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Письменного отзыва, причины неявки в суд не представил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как истец настаивает на рассмотрении дела. Ответчик Яппаров З.М. исковые требования истца признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком Яппаровым З.М.. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Факт дорожного транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д№), протоколом об административном правонарушении в отношении Яппарова З.М. (л.д.№), схемой ДТП (л.д.№). Факт ДТП и детали происшествия сторонами не оспаривается. Собственником автомобиля <данные изъяты> № является истец (л.д.№). Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Исмагилову Н.Х. перечислено страховое возмещение в сумме 10209, 43 рубля (л.д.№). Согласно заключения специалиста № по определению стоимости материального ущерба автомашины <данные изъяты> № по состоянию на 28.09.11г., стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет 56162,01 рублей. (л.д.№). За проведение оценки автомашины оплачено истцом 2500 рублей (л.д.№). Согласно договору об оказании юридических услуг истцом выплачено представителю 5 тысяч рублей (л.д.№). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховой случай, предусмотренный Договором страхования, наступил. Выплаты в счет возмещения вреда причиненного автомобилю Исмагилова Н.Х. произведен ООО «РОСГОССТРАХ», по договору ОСАГО. В соответствии с Правилами Страховщик обязан утвердить Страховой акт в течение 10 (десяти) рабочих дней, после в течение пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения, или же в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, письменно сообщить об отказе в выплате страхователю с мотивированным обоснованием причин отказа. В случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в связи с чем при определении размера страховой выплаты принимаются во внимание не фактически понесенные затраты на ремонт, а стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта. В материалах дела имеется заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Суд считает, что при определении страховой выплаты, необходимо руководствоваться заключением специалиста, так как оценка проведена квалифицированным специалистом, при проведении оценки учтены все дефекты. Заключение специалиста является достоверным доказательством, подтверждающим расходы истца на восстановление нарушенного права, так как в данном заключении учтены все дефекты, оценка проведена квалифицированным специалистом, который не заинтересован в исходе дела, заключение специалиста отвечает всем требованиям, она проводилась по всем материалам дела, в нем отражены нормативные документы, литература и источники информации, выводы аргументированы, оснований для сомнений в достоверности данного заключения нет, заключение специалиста подтверждается другими материалами дела (справкой о ДТП, осмотром ТС). Таким образом, размер восстановительных расходов для определения суммы страховой выплаты составляет 56 162 рубля 01 копеек. Исмагилову Н.Х. выплачена страховая выплата на сумму 10209 рублей 43 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на его имя.. Следовательно, со страховой фирмы – ответчика по делу ООО «Росгострах» подлежит взысканию сумма разницы в выплатах в размере 45952 рубля 58 копеек, что в пределах страховой суммы. Расходы истца, понесенные на оплату оценки ущерба в размере 2500 рублей в соответствии с п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также подлежат взысканию в пределах страховой суммы со страховщика. В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не привел доказательств оспаривания сумм, указанных истцом, а также доводы и возражения по иску Исмагилова Н.Х. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчика ООО «Росгострах». В связи с признанием исковых требований ответчиком Яппаровым З.М. с него подлежит взысканию сумма 6 тысяч рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Исмагилова Н.Х. страховое возмещение в размере 45952 рубля 58 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы на государственную пошлину 1803 рубля 58 копеек, расходы на услуги представителя 5 000 рублей, всего 55256 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек. Взыскать с Яппарова З.М. в пользу Исмагилова Н.Х. 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Бардымского районного суда А.С.Зайнышев секретарь А.Р.Тляшева