о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-80/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Барда 6 марта 2012 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Шамаевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2012 года от представителя истца ОАО «Банк Финсервис» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ОАО «Банк Финсервис» понятны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ ОАО «Банк Финсервис» от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к Шамаевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ОАО «Банк Финсервис», уплаченную 22 декабря 2011 года, государственную пошлину в размере 2502 (двух тысяч пятисот двух рублей) 54 копеек возвратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: А.Р. Махмудова