Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда. 4 октября 2010 года.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С. рассмотрев исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Штенцову П.А. П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Штенцову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Однако ранее аналогичный иск уже предъявлялся истцом к ответчику и по указанному делу имеется решение Бардымского районного суда. Указанное решение вступил в законную силу 13 июля 2009 года.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 333.40 ПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 ПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Штенцову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ОАО «МДМ Банк» уплаченную 01 сентября 2010 года государственную пошлину в размере 8414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 31 копеек.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой

СУД.

Судья: подпись

Копия верна: Судья- А.С.Зайнышев