Дело № 2- 462 -2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда. 3 ноября 2010 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Портнова Э.Ю.,

истцов Ямановой В.З., Балтыковой Н.Т., Алиевой Х.Г., Аптуковой Ф.Ш., Ибраевой Р.М.,

представителя ответчика МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» Уртабаевой Р.К.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Бардымского района в интересах Ямановой В.З., Балтыковой Н.Т., Алиевой Х.Г., Аптуковой Ф.Ш., Ибраевой Р.М., к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной суммы заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бардымского района обратился в суд с иском о взыскании в пользу Ямановой В.З., Балтыковой Н.Т., Алиевой Х.Г., Аптуковой Ф.Ш., Ибраевой Р.М., недоначисленной суммы заработной платы.

Исковые требования обосновал следующим.

Прокуратурой Бардымского района по коллективному заявлению работников МОУ «<данные изъяты>» прове­дена проверка соблюдения трудового законодательства, в части своевременной и полной оплаты труда.

Проведенной проверкой было установлено, что Яманова В.З. работает в МОУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> со­гласно трудового договора с 02.01.2005г, Балтыкова Н.Т. работает в должности <данные изъяты> с 02.01.2005г., Алиева Х.Г. работает в должности <данные изъяты> с 01.02.2008г., Аптукова Ф.Ш. работает в должности <данные изъяты> с 02.02.2005г., Ибраева Р.М. работает в должности <данные изъяты> с 02.01.2005г.

Так, проверкой начисления и выдачи указанным работникам заработной платы было установлено, что в период с января 2009 года по июль 2010 года включительно при исчислении заработной платы районный коэффициент вклю­чался в минимальный размер оплаты труда, т.е. работодателем при расчете зара­ботной платы не были учтены положения ч.2 ст. 146 ТК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств задолженность муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» пе­ред Ибраевой Р.М. составляет в размере 8830,87 рублей, перед Балтыковой Н.Т. – 8840,86 рублей, перед Алиевой Х.Г. – 8691,75 рублей, перед Аптуковой Ф.Ш. – 11819,30 рублей, перед Ямановой В.З.– 11821,30 рублей.

В соответствии с ч,2 ст.135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенса­ционного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нор­мальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, ло­кальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч.1 ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда уста­навливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. На основании Федерального закона от 24.06.2008 года №91-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 года составляет 4330 рублей.

Согласно ч.2 ст. 146 и ст. 148 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Пермский край находится в особом географическом положении, что приво­дит к дополнительным материальным и физиологическим затратам граждан, проживающих на его территории. В связи с этим к заработной плате рабочих и служащих, проживающих в Пермском крае начисляется районный ("уральский") коэффициент в размере 1,15.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ труд работников, занятых на работах в местности с особыми клима­тическими условиями, оплачивается в повышенном размере. Это означает, что так называемый районный коэффициент, как составляющая зарплаты работника, выплачивается сверх минимального месячного размера оплаты труда. В ином случае повышающий характер данной компенсации не имеет социально-правового эффекта, поскольку уравнивается оплата низкооплачиваемым работ­никам в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопреде­ленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и за­конных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограниче­ние не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служеб­ных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал частично, просит удовлетворить иск в размере взыскания задолженности по недоначисленной сумме заработной платы за 2010 год. От взыскания задолженности за 2009 год отказывается.

Истцы по делу исковые требования поддержали также частично, просят взыскать задолженность по заработной плате только за 2010 год. От взыскания за 2009г. отказываются.

Представитель ответчика директор МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» Уртабаева Р.К. исковые требования прокурора и истцов с учетом уменьшения суммы иска признала в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Стороны просят принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца представителем ответчика. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Требования прокурора подлежат удовлетворению, они основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Бардымского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа»:

- в пользу Ямановой В.З. в размере 5017 рублей 46 копеек,

- в пользу Балтыковой Н.Т. в размере 3304 рублей 92 копейки,

- в пользу Алиевой Х.Г. в размере 3409 рублей 84 копейки,

- в пользу Аптуковой Ф.Ш. в размере 4575 рублей 47 копеек,

- в пользу Ибраевой Р.М. в размере 3409 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я А.С.Зайнышев

Секретарь: И.Д.Мусагитова