Дело№ 12- 15-10. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Барда 2 июля 2010 года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Мансуров Ф.Б., с участием заявителя Вахитова Р.Ф., при секретаре Тляшевой А.Р., рассмотрев жалобу Вахитова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района от 8 июня 2010 года, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления ^панспортными средствами на 4 месяца. Согласно протокола л.д.4) об административном правонарушении Вахитов Р.Ф. 24 апреля 2010 года на 52 км. автодороги Болгары -Крылово управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Вахитов Р.Ф. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же судом были нарушены нормы процессуального и материального права. В судебном заседании Вахитов Р.Ф. настаивает на жалобе, показал суду, что он действительно ехал из г. Перми, и по дороге обогнал груженый МАЗ с прицепом. Так как МАЗ ехал скоростью около 20 км./час, на подъем медленно. Обгон совершил до знака «Обгон запрещен», когда он завершил обгон, их обогнала другая автомашина «Форд», который совершил обгон уже в зоне действия знака «Обгон запрещен». Работники ГИБДД остановили всех, и составили протокол. Я сразу не согласился протоколом, так как я не нарушил Правила, отказался подписать протокол, схему вообще не видел. Если бы видел, написал бы, не согласен. Заслушав заявителя Вахитов Р.Ф.и исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению. На основании ч.З ст.30.4 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. На основании ч.З и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного протокола в отношении Вахитова Р.Ф. мировым судьей не учтены и из материалов дела установить вину Вахитова Р.Ф., невозможно. Приложенные в материалы дела л.д. 9-10) схемы не имеет данные, указывающие отношение к материалам дела, и не могут быть оценены применительно к рассматриваемому протоколу в отношение Вахитова Р.Ф., и схеме нарушения к протоколу № 59 РВ 027468, и тем самым установить, совершал ли Вахитов Р.Ф. обгон в зоне действия запрещающего знака, и опровергнуть его доводы, не возможно. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Жалобу Вахитова Р.Ф. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 8 июня 2010 года о признании Вахитова Рафаэля Фаилевича виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня оглашения. Копия верна: Судья Ф.Б.Мансуров
Пермского края Илькаева Х.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85
Бардымского муниципального района от 8 июня 2010 года, Вахитов Р.Ф. за совершение
Судья: подпись