Материал № 12-10/2010 РЕШЕНИЕ с. Барда. 28 марта 2010 года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием заявителя Акбашева А.В. при секретаре Мусагитовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акбашева Алмаза Василевича, Номер обезличен года рождения, проживающего по адресу ... муниципального района, Пермского края, работающего водителем ОАО «...», на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года, мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М., суд УСТАНОВИЛ: 10 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаев Х.М. вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акбашева А.В. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 19 марта 2010 года Акбашев А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Он утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На 40 километре автодороги Оса-Чернушка дорожная разметка «сплошная линия» отсутствует, а дорожного знака «Обгон запрещен» он вообще не видел. В протоколе написал, что не заметил дорожный знак, с нарушением согласен, также подписался на схеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании он свои требования поддержал и показал, что он не заметил дорожный знак. Суд установил, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен после 41-о километра дороги Оса -- Чернушка и его действия распространяется с 41-го до 39-го километра. Согласно протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года Акбашев А.В. 10 февраля 2010 года в 14 час. 46 минут, управляя автомашиной Номер обезличен государственный Номер обезличен на 40 километре автодороги Оса-Чернушка в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства при запрещающем дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. С протоколом он ознакомился, собственноручно написал, что не заметил дорожный знак, с нарушением был согласен (л/д. 2). Из показаний свидетеля Иванова Ю.Н. следует, что Акбашев А.В. обгон совершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Он траекторию движения не менял, указатели поворота не включал, вправо не принимал л.д. 3). Не доверять показаниям водителя автомашины «КрАЗ» у суда оснований нет. Его показания подкреплены подписью Ахмарова А.В. на схеме и в протоколе (л/д. 2-3). Свидетель Иткинов М.Г. показал, что он не заметил запрещающий знак, «Обгон запрещен». К материалам приложен рапорт сотрудника милиции, он так же подтверждает, что на 40 километре водитель Акбашев А.В. на автомашине УАЗ совершил обгон автомашины «КрАЗ» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с протоколом водитель был полностью согласен (л/д. 4). В деле имеется также схема, из которой усматривается, что водитель Акбашев А.В. обгон совершил в нарушение Правил дорожного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Приложена схема дислокаций дорожных знаков л.д. 11-14), изображения видеозаписи, которые подтверждают факт совершения обгона (л/д.9-14). Средство измерения скорости «Визир» соответствует требования закона. Со стороны сотрудников ГИБДД нарушений не усматривается. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Следовательно, Акбашев А.В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Эти требования закона соблюдены. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствие п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. В рассматриваемом случае таких сомнений нет. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Собранные материалы достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. С объективной стороны - нарушение правил обгона. Субъектом - водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны действия характеризуются умышленной виной. Все вышеперечисленные признаки правонарушения установлены и по ним принято правильное решение. Доводы Акбашева А.В. о том, что на 40 километре автодороги Оса-Чернушка дорожной разметки «сплошная линия» отсутствует, суд находит не убедительными. Он подвергнут наказанию не за пресечение сплошной линии разметки, а за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Наказание заявителю назначено в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах суд находит жалобу не обоснованной. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М. по которому Акбашев Алмаз Василевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения., Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф-Г- Машаев. Секретарь И.Д. Мусагитова