Именем Российской Федерации с. Барда 09 марта 2010 года Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н. с участием судебного пристава-исполнителя Имайкина А.З. при секретаре Тляшевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санниковой Снежаны Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя Имайкина А.З. от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2010 года № 4 главный бухгалтер ФГОУ СПО «ЧПГК» Санникова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 15 000 руб. Санникова С.М. с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласна, считает его не соразмерным содеянному, являющимся незаконным и подлежащим отмене. Санникова С.М. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на доводах указанных в жалобе настаивает. Судебный пристав-исполнитель Имайкин А.З. с жалобой не согласен, суду пояснил, что согласно ст. 17.4 КоАП РФ была проведена проверка бухгалтерии ЧПГК, так как было устное обращение взыскателя о том, что алименты удерживаемые из заработной платы должника Ахмадеева, поступают не в установленный срок и не в полном объеме. Санникова С.М., как главный бухгалтер, со всеми документами была приглашена в отдел судебных приставов. При проверке было установлено, что алименты из заработной платы должника Ахмадеева удерживаются, но перечисления производятся не в 3-х дневный срок, как это требует исполнительное законодательство, тем самым нарушаются права детей. Так в ноябре 2009 года вместо 50% из заработной платы Ахмадеева было удержано 25% алиментов, остальные 25% в сумме 574,19 руб. были перечислены только 26 декабря 2009 года. В декабре 2009 года алименты были удержаны не в полном объеме, оставшаяся часть в размере 287,14 руб. перечислена только 3 февраля 2010 года. Судом установлено, что главным бухгалтером ФГОУ СПО «ЧПГК» Санниковой С.М. не выполнены требования судебного пристава-исполнителя, указанные в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника о своевременном перечислении удержанных денежных средств. В силу ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. 19 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем были выявлены нарушения совершенные в ноябре и в декабре 2009 года и Санникова С.М, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Санниковой С.М. вменена одна статья, оснований для применения ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ нет. Данное правонарушение является длящемся, то есть выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность. Согласно ч. 1, 2 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Данное правонарушение обнаружено 19 февраля 2010 года. Таким образом, доводы указанные в жалобе о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными. Также Санникова С.М. считает, что данное правонарушение носит малозначительный характер. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из постановления об административном правонарушении следует, что Санникова С.М. в ноябре 2009 года не в полном объеме удержала алименты из заработной платы должника в сумме 574,19 руб., данная сумма была перечислена 26 декабря 2009 года, а также в декабре 2009 года не в полном объеме перечислена сумма удержанных алиментов в размере 287,14 руб., данная сумма перечислена 3 февраля 2010 года. Таким образом, сумма не перечисленных в срок алиментов является незначительной, в кротчайшие сроки данное нарушение добровольно было устранено, к наступлению тяжких последствий оно не привело, Санникова С.М. действовала не умышленно, ранее к административной ответственности не привлекалась, из представленных в суд документов следует, что алименты из заработной платы должника Ахмадеева удерживаются регулярно и перечисляются взыскателю, других нарушений судебным приставом-исполнителем выявлено не было. Суд соглашается с доводами жалобы, считает, что данное правонарушение является малозначительным, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и подлежит отмене. р е ш и л : Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бардымскому району УФССП по Пермскому краю Имайкина А.З. от 19 февраля 2010 года № 4 в отношении Санниковой Снежаны Михайловны отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова Секретарь А.Р.Тляшева