Дело № 12-19/2009                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

            с. Барда.                                                                                              05 августа 2010 года. Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,    

с участием заявителя Раменского В.А.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административный материал по жалобе

            Раменского Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: с... Бардымского муниципального района Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, суд  

                                                            У С Т А Н О В И Л:          

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р. от 09 июля 2010 года Раменский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 02 июля 2010 года в 23.00 часов управлял автомашиной ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... Бардымского муниципального района Пермского края в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

             Раменский В.А. с постановлением не согласен и считает, что протокол об административном правонарушении составлен с фальсификациями, с нарушением процессуального законодательства, а именно, лицо, составившее протокол само находилось в нетрезвом состоянии, его замечания, заявления в протокол не заносились.

            Не обоснованно было отклонено его заявление о том, что он с результатом освидетельствования не согласен, так-как исправность прибора вызывала сомнение, он просил везти его к врачу для сдачи анализов, это ходатайство также было отклонено. 

            Просит постановление мирового судьи отменить.

            В судебном заседании Раменский В.А. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал. Он показал, что 02 июля 2010 года после сенокоса, около 23.00 часов вместе с женой и взрослым сыном из с. Березники поехали в д. Ишимово, в реку Тулва купаться. Их обогнала патрульная машина и сотрудник милиции остановил его. Посадили на заднее пассажирское сиденье, где сидели гражданские лица, и привезли на место происшествия, где была авария. Там попросили дуть в трубку, прибор показал наличие алкоголя. Тогда он попросил сотрудника дуть в трубку самому. Но он отказался, считает, что сотрудник милиции сам находился в состоянии опьянения. Тогда он его действия не обжаловал.

            Согласно протокола об административном правонарушении от 02 июля 2010 года Раменский В.А. в 23.00 часов управлял автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак У 285 РС/59 по ул. Ленина, 24 д. Ишимово Бардымского муниципального района Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. 

            От подписи в протоколах отказался, его отказ закреплен подписью должностного лица и двух понятых.

При освидетельствовании результат анализа показал наличие алкоголя 0.52 мг/л. Раменский В.А. с результатом освидетельствования на состояние алкоголного опьянения был согласен, о чем свидетельствует его запись внесенное в протокол и подпись. Алкотес последнее испытание прошел 02 ноября 2010 года. Поэтому нет основании сомневаться в неисправности прибора (л/д. 4-5). Данные о том, что Раменский В.А. просил провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, в материалах отсутствуют, тем более он признавал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством (л/д. 6). Нет сведений о том, что инспектор сам находился в состоянии опьянения.

            Судом дело к рассмотрению было назначено на 09 июля 2010 года, рассмотрено с участием правонарушителя, процессуальные права ему были разъяснены, ходатайств он не заявлял, от услуг адвоката и приводчика отказался. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Его права предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и  ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, по которому, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, не нарушены. Не нарушены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  

             Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Такие сомнения при рассмотрении данного дела не возникли (ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ). 

            Суд считает, что вина Раменского В.А. доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с  требованиями КоАП РФ.

            Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (ст. 2.7 Правил дорожного движения). Эти требования Правил дорожного движения водителем были нарушены.

             Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание заявителю назначено в пределах санкции данной статьи.

            При таких обстоятельствах суд находит жалобу не обоснованной.   

            Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

            Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 09 июля 2010 года, по которому            Раменский Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

            Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

            Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

            Секретарь М.А. Рожкова.