с. Барда. 18 марта 2010 года.                 

            Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г.,

с участием заявителя Галиева Д.Ю.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

            Галиева Данила Юнусовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... муниципального района Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р., суд     

                                                        У С Т А Н О В И Л:    

            25 февраля 2010 года мировой судья судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапов Р.Р. вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галиева Д.Ю. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

             05 марта 2010 года Галиев Д.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Утверждает, что 25 января 2010 года около 10.00 на своей автомашине ехал из с. Барда в г. Чернушка. Проехав д. Утяй обогнал три автомашины и на этом участке дорожный знак «Обгон запрещен» не видел, дорожной разметки не было. Когда проехал д. Батырбай его остановили работники ГИБДД и сказали, что совершил обгон в зоне действия знака запрещающий обгон. В объяснении написал, что торопился. В этот же день возвращался обратно и увидел, что запрещающий знак круглой формы на этом участке покрашен краской, сфотографировал его.  

Считает, что он незаконно лишен права управления транспортным средством.

            В судебном заседании он свои требования поддержал и показал, что тогда он ехал довольно быстро, в глаза светило солнце, знак отличить было трудно. 

            Суд установил, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен после 41-го километра дороги Оса – Чернушка и его действия распространяется до 45-го километра.

            Согласно протокола об административном правонарушении от 25 января 2010 года Галиев Д.Ю. 25 января 2010 года в 10.17 часов управлял автомашиной «Митцубиши-Лансер – 1.6», государственный регистрационный номер Номер обезличен/59 и на 44 километре автодороги Оса-Чернушка совершил обгон автомашины «Урал-43203» под управлением водителя Кузина А.П. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. 

            С протоколом он ознакомился, собственноручно написал, что торопился.

            Согласно объяснения водителя автомашины «Урал» Кузина А.П. установлено, что 25 января 2010 года около 10.17 часов он на автомашине двигался по автодороге Оса-Чернушка по своей полосе движения скоростью 50-60 км/час. Указатели поворота не включал, на обочину не съезжал, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на 41-м километре был виден отлично. Не доверять показаниям водителя автомашины «Урал» у суда оснований нет. Его показания подтверждает и подпись в протоколе другого понятого (л/д. 2-3).

            К материалам приложен рапорт сотрудника милиции, он так же подтверждает, что на 44 километре водитель Галиев Д.Ю совершил обгон автомашины «Урал» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пояснил, что торопится (л/д. 5).

            Из схемы, составленной на месте так же установлено, что водитель автомашины «Митцубиши-Лансер – 1.6», государственный регистрационный номер Номер обезличен/59 и на 44 километре автодороги Оса-Чернушка совершил обгон автомашины «Урал-43203».

            Из справки, выданной ГИБДД видно, что Галиев Д.Ю. имеет все категории управления транспортными средствами. В течение 2008-2009 годов имел наказания за превышение скоростного режима (л/д. 6, 12).

            При рассмотрении материала Галиев Д.Ю. присутствовал, ходатайства и отводы не заявлял, в услугах адвоката и переводчика не нуждался, процессуальные права ему разъяснены (л/д. 16).

            В качестве приложения к жалобе он приобщил цветные фотографии, на которых дорожный знак 3.20 закрашен. Суд не может их принять в качестве допустимого доказательства, так-как не известно когда они были сделаны и на каком километре дороги.

            Следовательно, Галиев Д.Ю совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Эти требования закона соблюдены.

            Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствие п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. В рассматриваемом случае таких сомнений нет. 

            В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Собранные материалы достаточны для принятия законного и обоснованного решения.

            Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.

            С объективной стороны - нарушение правил обгона.

            Субъектом - водитель механического транспортного средства.

            С субъективной стороны действия характеризуются умышленной виной. Все вышеперечисленные признаки правонарушения установлены и по ним принято правильное решение.

            Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Наказание заявителю назначено в пределах санкции данной статьи.

            При таких обстоятельствах суд находит жалобу не обоснованной.   

            Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л: 

            Постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка  № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р., по которому Галиев Данил Юнусович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

            Судья: подпись.

            Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

            Секретарь М.А. Рожкова.