по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Барда 23 июня 2010 года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С., с участием представителя заявителя А., заинтересованного лица Т., при секретаре Зайникаевой Г.И., рассмотрев жалобу Ахмадеева Р.Г. на постановление от 8 июня 2010 года госинспектора по ДН ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Я. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению от 8 июня 2010 года госинспектора по ДН ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Я. прекращено производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. Ахмадеев Р.Г. подал жалобу на указанное постановление, считает, что оно незаконное и необоснованное. Постановление не мотивированное, нет ссылки на возбуждение уголовного дела, по каким документам определена степень тяжести телесных повреждений и какие были основания для передачи дела в следственные органы не известно. Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление отменить и вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД. Представитель заявителя А. в судебном заседании поддержал свою жалобы по доводам изложенным в жалобе, пояснил, что постановление вынесено в день ДТП, т.е. 3.06.2010г., а утверждено 8.06.2010г., что недопустимо. До 8.06.2010г. материалы были в ГИБДД и велась проверка. Каких-либо других решений кроме о прекращении производства, не принято и не указано в постановлении. Т. пояснил, что для него разницы нет, кто будет проводить проверку, уголовное или административное производство. Органы ГИБДД поступили правильно, действовали в соответствии с законом. Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явился, был извещен соответствующим образом. Представлено заявление об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении. А. настаивает на рассмотрение жалобы в отсутствие Н.. Причина неявки в суд Н. уважительная, суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Н.. 8.06.2010г. постановлением госинспектора по ДН ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Я. прекращено производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.6). Анализ постановления никаких оснований полагать, что оно вынесено 3.06.2010г., не дает. Постановление мотивированное, указаны в полном объеме обстоятельства ДТП, наличие телесных повреждений у пострадавшего, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. Госинспектор сделал правильный выбор оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлением от 8.06.2010г. следователем СО ОВД по Бардымскому району Н. по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 14). Уголовное дело направлено в ЭКЦ ГУВД по Пермскому краю для проведения автотехнической судебной экспертизы (л.д. 15). Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По данному делу протокол об административном правонарушении не составлен. Госинспектор ГИБДД вынес постановление о прекращении производства, усмотрев в действиях виновного лица состава уголовно наказуемого преступления. Основываясь на п.7 ст. 24.5 КоАП РФ обоснованно прекратил административное производство своим постановлением от 8.06.2010г. В этот же день следователем возбуждено уголовное дело. Решение по делу принято обоснованно и законно, после исследования обстоятельств дела. Суд считает, что процессуальные нарушения, которые влекут отмену постановления, по делу не имеются. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от 8 июня 2010 года госинспектора по ДН ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Я. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ахмадеева Р.Г. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. С у д ь я : А.С.Зайнышев