Дело № 12-29-2010 Р Е Ш Е Н И Е с. Барда 15 октября 2010 года. Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Машаева Ф.Г., с участием заявителя Нурсубина А.Х., при секретаре Тляшевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурсубина А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Бардымского муниципального района, Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 85 от 20 сентября 2010 года в отношении Нурсубина А.Х. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 20 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 85 Нурсубин А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Нурсубин А.Х. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В своей жалобе Нурсубин А.Х. указал, что он не согласен с данным постановлением в связи с тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако ММУ «Центральная районная больница им. А.П. Курочкиной» не работала, поэтому сотрудники милиции составили соответствующий документ о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также указывает на то, что в постановлении отсутствует указание на количество промилле алкоголя. В судебном заседании Нурсубин А.Х. свои требования поддержал, суду пояснил, что 15 августа 2010 года он спиртные напитки не употреблял, Бардымская районная больница тогда не работала, поэтому он не пошел на освидетельствование, в протоколе расписался только один раз. Его показания суд находит не последовательными. 15 августа 2010 года он говорил, что пил литр пиво 14 августа 2010 года (л/д. 2). 20 сентября 2010 года в судебном заседании давал показания, что утром выпил квас (л/д. №). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Нурсубин А.Х. 15 августа 2010 г. в 15 час. 45 на <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-3307, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и пояснения Нурсубина А.Х. о том, что "накануне вечером выпил литр пива, с административным правонарушением был согласен" (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которым у Нурсубина А.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим основания для применения к Нурсубину А.Х. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 5), протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, содержащими основание для применения к Нурсубину А.Х. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 6). Вывод о наличии в действиях Нурсубина А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере. Довод жалобы Нурсубина А.Х. о том, что ММУ «Центральная районная больница им А.П.Курочкиной» не работала, ничем не подтверждается, доказательств по данному факту Нурсубиным А.Х. не представлено. Наоборот, главный врач подтвердил, что 15 августа 2010 года больница работала, медицинскую помощь оказывала, дежурила врач В. – психиатр- нарколог. Довод Нурсубина А.Х. о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, не может быть принят во внимание, поскольку свидетели подтвердили, что подписали протокола в присутствии Нурсубина. Нурсубину ничто не мешало сообщить им, что результаты неверные, или что результаты не его. Но этого сделано не было, более того, на бумажном носителе результата освидетельствования стоит подпись Нурсубина А.Х. Указание на количество промилле алкоголя в постановлении в данном случае правового значения не имеет, поскольку Нурсубин А.Х. привлечен к административной ответственности не за употребление спиртного, в данном случае речь идет о нежелании опровергнуть разумные подозрения сотрудников ГИБДД. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности постановления мирового судьи не установлено. Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года в отношении Нурсубина А.Х. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г.Машаев.