Дело № 12-35-2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

с.Барда 29 декабря 2010 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Мансуров Ф.Б.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № 161/19 от 6 декабря 2010 года заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов Пермского края по использованию и охране земель И., суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 161/19 от 6 декабря 2010 года заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов Пермского края по использованию и охране земель, заместителя начальника Осинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю И., М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

И.О. прокурора Бардымского района Мусабировым Н.Ф. принесен протест на данное постановление. Протест обоснован тем, что административный протокол в отношение М. составлен на основании осмотра земельного участка принадлежащего М. специалистом- экспертом Осинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю Л.. В ходе осмотра был проведен обмер земельного участка, в качестве понятых участвовали Р. и Ю..

В соответствие с ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В ходе проверки заявления М. установлено, что в качестве понятых участвовали заинтересованные лица, Р. является супругом Л., работае водителем в данной организации. Ю., лично производил обмер земельного участка.

В судебном заседании прокурор настаивает в протесте на указанных основаниях, просит постановление о назначении административного наказания М. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, в виду нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при оставлении протокола.

М. обратился в суд с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия, протестом прокурора согласен.

Суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается доводами изложенными в протесте прокурора.

На основании ч.2 ст.27.8 КоАП РФ процессуальные нормы осмотра, установленные данной статьей применяется по аналогии и в отношении физических лиц.

Осмотр земельного участка М. произведен в нарушение процессуальных норм установленных ст.27.8 и 25.7 Ко АП РФ.

На основании п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, дело подлежит отмене и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

П ОС Т А Н О В И Л :

Постановление № 161/19 от 6 декабря 2010 года заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов Пермского края по использованию и охране земель, заместителя начальника Осинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю И., на основании которого М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей отменить и вернуть на новое рассмотрение в тот же орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд.

Судья Мансуров Ф.Б.