Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело № 12- 33-2010.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Барда 8 декабря 2010 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Мансуров Ф.Б.,

с участием заявителя Исангильдинова А.Р.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев жалобу Исангильдинова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по Бардымскому муниципальному району от 16 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по Бардымскому муниципального району от 16 ноября 2010 года Исанггильдинов А.Р. лишен права управления транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола (л.д.2) об административном правонарушении Исангильдинов А.Р. в ночь на 7 ноября 2010 года, в 00 часов 40 минут на ул.Куйбышева с.Барда управлял автомашиной УАЗ-3309, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Исангильдинов А.Р. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что судья не выслушал его доводы по обстоятельствам допущенного нарушения, так как он автомашиной не управлял, а управлял брат.

В судебном заседании Исангильдинов А.Р. настаивает на жалобе, показал суду, что в ночь с 6 на 7 ноября 2010 года, когда ехали на автомашине УАЗ по ул.Куйбышева с.Барда, их остановили сотрудники ГИБДД. Автомашиной УАЗ управлял брат – А.. А. не имеет водительских прав, по этому испугавшись, с братом поменялись местами, то есть он сел за руль автомашины вместо брата. Когда подошли сотрудники ГИБДД за рулем автомашины был он. Их доставили ОВД Бардымского района, проверили прибором на трезвость прибором, прибор показал 0.60 единиц алкоголя, составили административный протокол. При этом, были понятые. Считает, что он не управлял автомашиной, и на него не должны были составить протокол.

Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля Исангильдинов Р.Р. показал суду, подтвердил обстоятельства, при которых в отношении брата составили административный протокол за управление в нетрезвом состоянии. Свидетель показал суду, что когда сотрудники ГИБДД подошли к автомашине, за рулем автомашины был брат А..

Заслушав заявителя и свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя Исангильдинова А.Р. не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи. За рулем автомашины, когда к автомашине подошел инспектор ДПС находился заявитель Исангильдинов А.Р., при составлении протокола он не говорил об этом обстоятельстве, согласился протоколом. Состояние опьянения установлено, заявитель употребление алкоголя не отрицает.

Из установленных обстоятельств правонарушения мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Исангильдинова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

По делу обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Суд считает, мировой судья принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского района Пермской области от 16 ноября 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Исангильдинова А. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба председателю Пермского краевого суда в 10 дней.

Судья Ф.Б.Мансуров