по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда 13 января 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мансурова Ф.Б.,

с участием заявителя Дусакова М.М.,

адвоката Иткинова Р.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношение Дусакова ФИО8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского района Пермского края от 22 ноября 2010 года суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р., от 22 ноября 2010 года, Дусаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно протокола (л.д.2) об административном правонарушении Дусаков М.М. 18 октября 2010 года в 23 часа на улице <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-11113 № в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения установлен с применением тестового прибора Alkotest 6810 в присутствии понятых результат анализа 0,92 мг/л. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дусаков М.М. согласился тестом и актом освидетельствования, расписался с отметкой «Согласен».

В своем заявлении Дусаков М.М. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Акт освидетельствования составлен в нарушение Правил освидетельствования, он с результатом алкотеста не согласился, слово на Акте «Согласен» написано не его рукой, он не соглашался Актом.

В судебном заседании Дусаков М.М. и адвокат Иткинов Р.А. настаивают на жалобе.

Дусаков М.М. показал суду, что его заставили дуть в алкотестер, он не согласился с Актом освидетельствования, не писал слово «Согласен». Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

По делу назначена судебную почерковедческая экспертиза вопросом, выполнена ли запись, на Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2010 года в отношении Дусакова ФИО10 - Дусаковым М.М.

Из Заключения эксперта № 1 от 21 декабря 2010 года установлено, что слово «Согласен» на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2010 года выполнен Дусаковым ФИО9.

Заслушав заявителя Дусакова М.М. и исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.30.4 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы Дусакова М.М. о том, что он не согласился с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается заключением почерковедческой экспертизы.

Постановление мирового судьи мотивировано на основании исследованных доказательств, дана првильная оценка исследованным доказательствам. Вина Дусакова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Дусакова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского района Пермского края от 22 ноября 2010 года в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья Мансуров Ф.Б.