Дело № 12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда. 30 марта 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,

с участием заявителя Гусманова Я.К.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Гусманова Я.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М. от 16 февраля 2011 года Гусманов Я.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 15 февраля 2011 года в 22.00 часов по <адрес>, Бардымского муниципального района Пермского края управлял автомашиной ВАЗ -2106, с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислен с 16 февраля 2011 года.

22 февраля 2011 года Гусманов Я.К. обратился с апелляционной жалобой, просит суд отменить постановление мирового судьи, так - как он не отказывался от медицинского освидетельствования, сотрудники милиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Просит вызвать в качестве свидетелей понятых Г.., Л. и А., якобы присутствующих при направлении его на освидетельствование.

В судебном заседании Гусманов Я.К. показал, что 15 февраля 2011 года из д. <адрес> он приехал в <адрес> на такси. Его машина стояла во дворе у бабушки. Позже туда же приехал Г.. Когда последний хотел уехать домой, то его автомашина застряла в сугробе. Он на своей автомашине хотел отбуксировать автомашину Г.

В это время произошло столкновение его автомашины с автомашиной, которая ехала по дороге. Считает, что он при управлении автомашиной был трезвый, его просьбу везти на освидетельствование в больницу не выполнили, составили протокол и заставили подписать.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.. показал, что 15 февраля 2011 года около 19.00 часов он на своей автомашине приехал в <адрес>. Машину оставил у обочины дома бабушки. Когда собирался уезжать его автомашина застряла. Гусманов Я.К. хотел его отбуксировать, но проезжая автомашина столкнулась с автомашиной Гусманова Я.К.

Свидетели Л. и А. показали, что 15 февраля 2011 года они находились в <адрес> в доме бабушки. Когда собирались уехать, то на улице автомашина Г.. застряла. Гусманов Я.К. на своей автомашине хотел его отбуксировать, и произошло столкновение с проезжающей автомашиной. Считают, что тогда Гусманов Я.К. находился в трезвом состоянии.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года водитель Гусманов Я.К. 15 февраля 2011 года в 22.00 часов по <адрес>, Бардымского муниципального района управлял автомашиной ВАЗ -2106, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе он написал, что «автомашиной управлял сам, выпил пиво, в ЦРБ не поеду», и поставил свою подпись.

Из протокола видно, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, о чем имеются его подписи.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявитель также написал, что «пройти медицинское освидетельствование не согласен» и расписался. Его отказ зафиксирован подписями понятых С. и М. Они же участвовали и при отстранении водителя от управления транспортным средством. Понятые Акбашев Г.К., Л. и А., на которых ссылается в своей жалобе Гусмнов Я.К., при составлении протокола не участвовали.

Согласно справки, выданной И., Гусманов Я.К., 03 ноября 2009 года был лишен пава управления транспортным средством на срок полтора года, срок наказания не момент совершения нового правонарушения не истек.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований нет.

Таким образом, доводы Гусманова Я.К. приведенные в жалобе о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствование и ему этого никто не предлагал, полностью опровергаются.

К рассмотрению дело было назначено на 16 февраля 2011 года. В судебном заседании Гусманов Я.К. присутствовал, в услугах переводчика и адвоката не нуждался, с процессуальными правами ознакомился, ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, такие сомнения не возникали (ч.1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмтривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае Гусманов Я.К. не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Следовательно, объективная сторона правонарушения в его действиях присутствует. По делу нет обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренные ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, его вина установлена.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу не обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 86 Бардымского муниципального района Пермского края от 16 февраля 2011 года, в отношении Гусманова Я.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь М.А. Рожкова.