Дело № 12-08-2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда. 05 апреля 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,

с участием заявителя Уразова Р.М., адвоката Иткинова Р.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Иткинова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 21 февраля 2011 года в отношении Уразова Р.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р. от 21 февраля 2011 года Уразов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 18 декабря 2010 года в 22.45 часов по ул. Попова, 4 с. Барда, Бардымского муниципального района Пермского края управлял автомашиной ВАЗ -21074 с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

03 марта 2011 года адвокат Иткинов Р.А. обратился с апелляционной жалобой в интересах Уразова Р.М., где просит суд отменить постановление мирового судьи, так-как Уразов Р.М. 18 декабря 2010 года автомашиной ВАЗ-21074 в нетрезвом состоянии не управлял, сотрудники милиции ему не разъясняли порядок применения алкотестера, судом нарушены нормы процессуального и материального права, ходатайство защитника о допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе и в акте освидетельствования не удовлетворены.

В судебном заседании адвокат Иткинов Р.А. и Уразов Р.М. апелляционную жалобу поддержали.

Свидетель К. подтвердил, что в декабре 2010 года в ночное время они задержали водителя Уразова Р.М., который признался, что он употреблял спиртные напитки после бани. Составили протокол, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2010 года водитель Уразов Р.М. в 22.45 часов управлял автомашиной ВАЗ -21074, государственный регистрационный номер У 073 РС/59 по ул. Попова, 4 в с. Барда, Бардымского муниципального района Пермского края с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Также указано, что от объяснения и подписи в протоколе Уразов Р.М. отказался. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе результат освидетельствования указано, отказался от освидетельствования на месте правонарушения. Его отказ зафиксирован подписями понятых В. и Б.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, написано, что есть запах из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Уразов Р.М. написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, и расписался. Его отказ также зафиксирован подписями вышеуказанных понятых. Они же участвовали и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя.

Таким образом установлено, что заявитель 18 декабря 2010 года управлял автомашиной ВАЗ-21074 с признаками алкогольного опьянения. Он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные права ему были разъяснены, копии документов он не получал, поэтому суд считает, что его права не нарушены.

В связи с отказом от освидетельствования алкотестер не применялся.

Доводы Иткинова Р.А. о том, что перечисленные судом протоколы, акт освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проходить в присутствии двух понятых, не состоятельные, документы составлены в присутствии понятых, не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Мировому судье дело поступило 23 декабря 2010 года. Разбирательство по делу назначено на 13 января 2011 года. Уразов Р.М. просил рассмотрение дела отложить, желал заключить соглашение с адвокатом. Его ходатайство удовлетворено, дело отложено на 26 января 2011 года. 26 января 2011 года защитник Иткинов Р.А. обратился в суд с ходатайством о вызове свидетелей. Его ходатайство было удовлетворено, разбирательство по делу отложено на 09 февраля 2011 года. 09 февраля 2011 года судья заболел, дело отложено на 21 февраля 2011 года, в тот же день вынесено постановление, без допроса свидетелей.

Мировой судья 26 января 2011 года принял ходатайство защитника о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении (л/д. 21).

21 февраля 2011 года он рассмотрел дело и вынес окончательное решение. Вопрос по заявленному ходатайству суд не разрешил.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Данное обстоятельство существенно нарушает законные права и интересы заявителя.

Таким образом, доводы Иткинова Р.А. приведенные в жалобе полностью подтверждаются.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, такие сомнения по делу возникли (ч.1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд находит жалобу обоснованной, постановление подлежит отмене. В связи с истечением сроков, указанных в ст. 4.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 21 февраля 2011 года, в отношении Уразова Р.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь И.Д. Мусагитова.