Дело № 12-11-2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда 20 апреля 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,

с участием заявителя Шарипова И.Ф.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шарипова И.Ф., 22 декабря 1964 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Бардымского муниципального района, Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Пермского края Яткулова О.М. от 15 февраля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2011 года Ахмаровым Р.Ф. на Шарипова И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении №, за то, что он 12.50 часов управляя автомашиной ВАЗ-210540, государственный регистрационный номер № на автодороге Оса-Чернушка превысил установленную скорость на величину более 20 километров в час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением № 59 КМ 343761 по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года Шарипов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Копия постановления о наложении штрафа направлена в <адрес> по почте и получена 14 марта 2011 года.

17 марта 2011 года Шарипов И.Ф. обжаловал данное постановление, просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу. В своей жалобе указал, что он скорость не превышал, с ним были свидетели Э.. и А..

В судебном заседании Шарипов И.Ф. свои требования поддержал, суду пояснил, что 30 января 2011 года он ехал в г. Пермь с пассажирами. Сотрудник милиции его остановил после перекрестка дорог <адрес>. На данном участке скорость движения ограничено до 70 километров в час. Он ехал со скоростью 65 километров в час. Сотрудник ДПС своим прибором измерил скорость движения встречного транспорта и обвинил его в превышении скорости более 20 километров в час и составили протокол.

Свидетели Э. и А. суду показали, что 30 января 2011 года они вместе с Шариповым И.Ф. ехали в г. Пермь. После перекрестка дорог в <адрес> проехали мост через речку <адрес>. Шарипов И.Ф. ехал со скоростью 60-65 километров в час. На этом участке дороги ограничение скорости до 70 километров в час. Встречные водители предупреждали водителя. Когда они приближались к следующему перекрестку, инспектор стоял и смотрел в сторону г. Оса, затем повернулся в их сторону и остановил их, сказал, что Шарипов И.Ф. ехал со скоростью 95 километров в час.

Судом установлено, что согласно протокола № об административном правонарушении Шарипов И.Ф., 30 января 2011 года в 12.50 часов управляя автомашиной ВАЗ-210540, государственный регистрационный номер № на автодороге Оса-Чернушка превысил установленную скорость 70 километров в час, на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час, двигался со скоростью 96 километров в час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Превышение скорости зафиксировано измерителем скорости «Радис». Срок действия прибора до 09 октября 2011 года. С показаниями прибора он ознакомлен через 35 секунд. Протокол составлен с участием понятых И. и Г..

Шарипов И.Ф. от объяснений и от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, его отказ зафиксирован подписями понятых. Он указал пассажиров, которые ехали с ним.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта Ахмарова Р.Ф. видно, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 48, 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ Шарипову И.Ф. были разъяснены. При составлении протокола в услугах переводчика и адвоката он не нуждался, от подписи отказался в присутствии понятых.

Из рапорта Ахмарова Р.Ф. и объяснения З. видно, что 30 января 2011 года около 12.50 часов на автодороге Оса-Чернушка, на 28 километре, они остановили автомашину под управлением водителя Шарипова И.Ф., который превысил скорость движения автомашины на 26 километров.

Понятые И. и Г.. в судебное заседание не явились, извещались дважды. В суд был приглашен Ахмаров Р.Ф., он также не явился в судебное заседание и не доказал суду обоснованность составления административного протолкала.

Из показаний свидетелей Э.. и А.. установлено, что Шарипов И.Ф. около 12.00 часов 30 января 2011 года установленную скорость движения не нарушал, иных доказательств по делу не добыто.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вывод о наличии в действиях Шарипова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Яткуловым О.М. сделан на основании собранных по делу доказательств без учета показаний заявителя и свидетелей ..

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Такие сомнения при рассмотрении данного дела возникли и они толкуются в пользу заявителя (ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шарипова И.Ф. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года за № 59 КМ 343761, исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Бардымскому району Яткулова О.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь М.А. Рожкова.