Материал № 12-34-2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда 30 августа 2011 года.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г.

с участием заявителя Балтаева Р.Х.,

инспектора ДПС Мавлютова М.И.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балтаева Р.Х., на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России Бардымского района Мавлютова М.И. от 02 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2011 года инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД России Бардымского района в Пермском крае старший лейтенант полиции Мавлютов М.И. признал виновным Балтаева Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения на 18 км. час. и назначил административный штраф в сумме 100 рублей. Нарушение зафиксировано измерителем скорости «ВИЗИР» 02 августа 2011 года в 14.30 часов <адрес> Бардымского муниципального района Пермского края.

С постановлением Балтаев Р.Х. согласен не был, полагал, что измеритель скорости «ВИЗИР» находился в руках у инспектора, а не на стойке, он ехал 40 км/ час.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Балтаев Р.Х. свои требования поддержал.

Инспектор ДПС Мавлютов М.И. с доводами, изложенными в жалобе не согласен.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлении деятельности полиции является обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Свое несогласие с постановлением Балтаев Р.Х. указал в постановлении. Он оспаривает наличие в его действиях события административного правонарушения. На него протокол не был составлен, чем нарушены требования ч. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ. Суд считает, что при назначении наказания, существенно нарушены процессуальные требования.

Жалобу Балтаева Р.Х. удовлетворить частично.

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России Бардымского района Мавлютова М.И. от 02 августа 2011 года в отношении Балтаева Р.Х. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МВД России Бардымского района в Пермском крае.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.