Дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда. 17 августа 2011 года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г.,

с участием заявителя Саитова Э.М., адвоката Мусина Д.В.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе

Саитова ФИО6, 26 января 1979 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 14 июля 2011 года Саитов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 18 июня 2011 года в 20.45 часов управлял автомашиной ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак № по ул. <адрес> Бардымского муниципального района Пермского края в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

19 июля 2011 года Саитов Э.М. обратился с жалобой, где указал, что при рассмотрении административного материала мировой судья ходатайство его адвоката о вызове свидетелей отклонил в устной форме и постановление объявил в устной форме. Нарушены ст. 24.4, 29.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Саитов Э.М. и адвокат Мусин Д.В. подтвердили, что мировой судья заявленное в письменной форме ходатайство о вызове свидетелей по существу не рассмотрел, постановление не вынес, ограничился устным отказом, и постановление объявил в устной форме (л/д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица. Саитову Э.М. копия постановления 14 июля 2011 года не вручена (л/д. <данные изъяты>).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 14 июля 2011 года, по которому Саитов ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаеву К.И.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.