РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Барда 29 августа 2011 года Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р., с участием заявителя Ашировой Г.Р., при секретаре Тляшевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашировой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Илибаева К.И. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского района от 14 июля 2011 года Аширова Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 22 июля 2011 года Аширова Г.Р. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить данное постановление, так как не считает себя виновной в совершении правонарушения, она при управлении автомашиной не находилась в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с нарушением законодательства. Были нарушены правила освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения считает недопустимым доказательством, понятые были приглашены только в ходе освидетельствования, первоначальные показания прибора не видели, им не разъяснили в связи с чем проводится освидетельствование. Считает, что суд сделал выводы на недопустимых доказательствах, ее показания и показания свидетеля Мазитова Ф.Н. во внимание не принял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Аширова Г.Р. свои требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе, пояснила, что перед началом освидетельствования в кабинете Бардымского ОВД сотрудник ГИБДД не показал ей имеющиеся показания прибора, она сомневается, что там были показания «0». Затем когда она подула в прибор, ей показали результаты, было «94». Двое понятых зашли в кабинет, когда она дула в прибор. Она с результатами не согласилась, т.к. спиртное не употребляла. Сотрудник ГИБДД сказал, что если она не подпишет протокол, то ей не отдадут автомобиль и документы, что составлен протокол только за невключенные фары. Она испугалась и подписала протокола. В акте освидетельствования написала своей рукой «согласна» и расписалась. Протокола она не читала, о чем составили не знала. Суд установил, что согласно протокола об административном правонарушении от 30 мая 2011 года Аширова Г.Р. 30 мая 2011 года в 11 час. 15 минут управляла автомашиной ВАЗ-21074 государственный номер № 59 по <адрес> с. Барда в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом Аширова Г.Р. ознакомилась, расписалась, замечаний по содержанию протокола не указала (л.д.4). Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно результатам освидетельствования Ашировой Г.Р. прибором Алкотест-6810 выявлено наличие алкоголя 0,94 мг/л. С результатами Аширова Г.Р. ознакомлена и расписалась в этом. (л.д.5). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Аширова Г.Р. согласилась пройти освидетельствование, а также согласилась с результатами, по которым состояние опьянения установлено (л.д.6). Допрошенный в судебном заседании свидетель Мазитов Ф.Ф. показал, что его пригласили с сыном в кабинет ОВД для участия в качестве понятых. Когда они зашли там женщина сидела и дула в трубку. ( л.д.26). Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Другого наказания данная статья не предусматривает, исключений никаких нет. Малозначительным данное административное правонарушение не является. Мировым судьей при рассмотрении материала были разъяснены все права правонарушителю, рассмотрение проводилось при участии правонарушителя. Аширова Г.Р. вину не признала, пояснила, что была остановлена сотрудниками ГИБДД по причине невключенных фар ближнего света. Было проведено освидетельствование, которое выявило состояние алкогольного опьянения, у нее было изъято водительское удостоверение и было разрешено уехать на своей машине (л.д. 27). В соответствии п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Суд полагает, что вина Ашировой Г.Р. доказана, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Как видно из материалов дела, водитель Аширова Г.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается документально. Она согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не потребовала медицинского освидетельствования. Суд считает, что доводы правонарушителя не объективны, не подтверждаются другими доказательствами. Доводы жалобы о нарушениях требований КоАП РФ при рассмотрении дела не приведены. Мировым судьей при вынесении постановления каких-либо нарушений КоАП РФ не допущено, решение принято на основе исследованных в судебном заседании материалов дела, учтены все смягчающие обстоятельства. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Деяние Ашировой Г.Р. квалифицировано правильно, постановление вынесено обоснованно и законно на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо нарушений процессуального и материального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено. решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ашировой Г.Р. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья: подпись Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова Секретарь А.Р. Тляшева