Дело № 12-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда. 30 сентября 2011 года. Судья Бардымского районного суд Пермского края Машаев Ф.Г.

с участием заявителя Туктамышева А.Ф.,

защитника Мусина Д.В.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе

Туктамышева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Бардымского муниципального района Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении от 19 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 19 августа 2011 года Туктамышев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 23 июля 2011 года в 21.55 часов управлял автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак, транзит № по ул. <адрес> и совершил дорожно – транспртное происшествие. После дорожно-траспортного происшествия употребил спиртные напитки и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В судебном заседании он не присутствовал, был извещен надлежащим образом (л/<адрес>).

26 августа 2011 года Туктамышев А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, где указал, что при рассмотрении административного материала существенно нарушены его права. После совершения ДТП он сам вызвал скорую помощь, и не мог употреблять спиртные напитки после ДТП. Употребление им спиртных напитков после ДТП никакими доказательствами не подтверждается. ДТП произошло в 21.55 часов, акт освидетельствования составлен 23.50 часов с интервалом 20 минут, а протокол составлен в 02.00 часов без указания события административного правонарушения. Протокол имеет исправления. Мировой судья неправильно установил обстоятельства дела, нарушил требованя ст. 29.10 КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, освободить его от ответственности за отсутствием события преступления.

В судебном заседании Туктамышев А.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержал, и показал, что 23 июля 2011 года бутылку пива он выпил около 18.00 часов к 21.55 часам он уже был в трезвом состоянии.

Адвокат Мусин Д.В. показал, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано событие правонарушения, не доказано, что Туктамышев А.Ф. употреблял спиртные напитки после ДТП, просит постановление отменить, дело производством прекратить.

Допрошенная в качестве свидетеля А. показала, что в её присутствии Туктамышев А.Ф. вдыхал в трубку три раза, он находился в трезвом состоянии.

Свидетель И. подтвердил, что 23 июля 2011 года Туктамышев А.Ф. совершил наезд на пешехода. После освидетельствования в больнице состояние опьянения установили. После этого он начал составлять на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Туктамышев А.Ф. сказал, что спиртные напитки употребил после совершения ДТП. Поэтому он внес исправление в протокол, его действия квалифицировал по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Туктамышева А.Ф. и свидетеля А. суд находит не убедительными.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Туктамышев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ 21.55 часов управлял автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак, транзит № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно – транспортное происшествие, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В объяснении он указал, что с протоколом не согласен, выпил бутылку пива после дорожно – транспортного происшествия. Исходя из его объяснения, инспектор ДПС внес в протокол исправления, действия Туктамышева А.Ф. квалифицировал по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, исправление оговорил в протоколе. Протокол составлен 02.00 часов 24 июля 2011 года, с указанием события административного правонарушения.

Доржно - транспортное происшествие произошло в 21.55 часов, в 23.50 часов Туктамышев А.Ф. был освидетельствован алкотестом. Анализ показал, наличие опьянения, с результатом анализа он не согласился. В 00.30 часов был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. В 00.15 часов составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В 01.25 и 01.45 минут Туктамышев А.Ф. проходил освидетельствование в больнице. Состояние опьянения установлено (л/<адрес>). Только после всех проверок был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протоколов каких либо нарушений не допущено. Протоколы подписаны правонарушителем и понятыми, они имеют доказательное значение.

Постановление от 19 августа 2011 года также вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 17 Конституции Российской федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что Туктамышев А.Ф. о явке в суд был извещен надлежащим образом, в деле имеется его расписка. Суд имел право рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.

Его права предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, по которому, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, не нарушены.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Такие сомнения при рассмотрении данного дела не возникли (ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Суд считает, что вина Туктамышева А.Ф. доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд соглашается с доводами защиты в той части, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано событие правонарушения. Но в протокол внесены исправления со слов правонарушителя. Его действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Анализировав добытые доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Согласно ч 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 19 августа 2011 года, по которому Туктамышев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь М.А. Рожкова.