по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Барда 22 ноября 2011 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габтукаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 21 октября 2011 года,

у с т а н о в и л :

21 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 85 Бардымского района, рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении Габтукаева Л.Г. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Габтукаев Л.Г. подал жалобу на вышеуказанное постановление и просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу, так как не считает себя виновным в совершении правонарушения, он не управлял автомашиной, не находился в состоянии алкогольного опьянения, а выпил только энергетически напиток. Освидетельствование проведено с нарушением правил проведения, суд не принял во внимание свидетельские показания, он был пассажиром машины.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении дела, либо наличие уважительных причин не явки в суд не представил. Суд постановил рассмотреть дело без участия правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 РВ №№ от 25.09.11г. в 23.40 часов Габтукаев Л.Г., управлял автомашиной ВАЗ-21065 по ул.Ленина с.Барда в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель в протоколе пояснил, что «энергетик, автомашиной управлял сам» (л.д.3).

Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно результатам анализа освидетельствования прибором Алкотест у Габтукаева Л.Г. выявлено наличие алкоголя 0,29 мг/л (л.д.4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Габтукаев Л.Г. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Другого наказания данная статья не предусматривает, исключений никаких нет. Малозначительным данное административное правонарушение не является.

Мировым судьей при рассмотрении материала были разъяснены все права правонарушителю, рассмотрение проводилось при участии правонарушителя и защитника. Габтукаев вину не признал, так как он не был за рулем, сидел на заднем салоне. Друг был за рулем и он боялся, что его закроют. Поэтому он попросил оформить протокол на него. (л.д. 22-24).

В соответствии п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Как видно из материалов дела, водитель Габтукаев Л.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается документально. Согласно протоколу и показаниям инспектора ДПС, он управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Кроме этого, в отношении него также был составлен протокол за управление ТС без документов, т.е. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ.

Указание заявителем на то, что он не употреблял спиртные напитки, а выпил энергетически напиток, является не обоснованным, так как он управлял транспортным средством, непосредственно находился за рулем автомашины, имел водительское удостоверение и обязан был соблюдать ПДД. Никакие доводы, заявления при составлении протокола от Габтукаева Л.Г. не поступало. В протоколе он указал, что выпил энергетик, автомашиной управлял сам. Каких либо объяснений о том, что он не управлял ТС, не имеется. Кроме этого, он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не потребовал медицинского освидетельствования. Каких-либо доказательств приема напитка в этот день, каких именно, не привел. Количество содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе Габтукаева Л.Г. 0,29 мг/л является достаточной дозой алкогольного опьянения. Суд считает, что доводы правонарушителя не объективны, не подтверждаются другими доказательствами, кроме этого показания противоречивы.

Доводы жалобы о нарушениях требований КоАП РФ при рассмотрении дела не приведены. Мировым судьей при вынесении постановления каких-либо нарушений КоАП РФ не допущены, решение принято на основе исследованных в судебном заседании материалов дела, приведены в постановлении анализ доказательств, учтены все смягчающие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Деяние Габтукаева Л.Г. квалифицировано правильно, постановление вынесено обоснованно и законно на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо нарушений процессуального и материального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлены.

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Габтукаева ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - А.С.Зайнышев