Дело № 12-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда. 13 декабря 2011 года. Судья Бардымского районного суд Пермского края Машаев Ф.Г.

с участием заявителя Балтаева И.Ф.,

защитника Мусина Д.В.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе

Балтаева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Бардымского муниципального района Пермского края, на постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 07 ноября 2011 года Балтаев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 27 августа 2011 года в 02.15 часов управлял автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак, № по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

16 ноября 2011 года Балтаев И.Ф. обратился с апелляционной жалобой, где указал, что при рассмотрении административного материала нарушены нормы материального и процессуального права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, то есть, дело рассмотрено без его участия, он не знал о месте и времени судебного заседания. Он думал, что судебное заседание состоится 20 ноября 2011 года, а дело рассмотрено 07 ноября 2011 года, на эту дату он повестку не получал.Просит суд постановление мирового судьи отменить и направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании Балтаев И.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержал, и показал, что повестку он получил лично с указанием явки в суд к 09.00 часам 20 ноября 2011 года. Другие повестки не получал.

Адвокат Мусин Д.В. показал, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Балтаева И.Ф. Постановление по делу должно быть отменено, дело прекращено за истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

Доводы Балтаева И.Ф. и защитника Мусина Д.В., изложенные в апелляционной жалобе и данные в судебном заседании суд находит убедительными.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении Балтаев И.Ф., 27 августа 2011 года в 02.15 часов управлял автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак, № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В объяснении он указал, что выпил безалкогольный напиток и поехал в г<адрес>. 02.38 часов он был освидетельствован алкотестом. Акт освидетельствования составлен с участием двух понятых. Анализ показал наличие алкоголя 0.38 мг/л. (л/д. .... Показанием прибора опровергаются доводы Балтаева И.Ф. о том, что он не употреблял спиртные напитки.

Протокол об отстранении его от управления транспортным средством, также составлен с участием понятых. При составлении документов процессуальных нарушении не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Балтаеву И.Ф. были разъяснены процессуальные права дважды (л/д. ....). В услугах переводчика и адвоката он не нуждался. Разбирательство по делу не раз откладывалось по его ходатайству. 20 октября 2011 года Балтаев И.Ф. просил суд об отложении дела по болезни. Его ходатайство удовлетворено (л/д. ......). Тогда же он получил судебную повестку на 20 ноября 2011 года. 22 октября 2011 года его жена получила повестку за мужа, с указанием явки в суд 20.11.11 года.

20 октября 2011 года мировой судья вынес определение, ходатайство Балтаева И.Ф. удовлетворил, разбирательство по делу отложил на 04 ноября 2011 года.

27 октября 2011 года мировой судья внес исправления в свое определение, дело назначил на 07 ноября 2011 года. Повестка Балтаеву И.Ф. направлена с уведомлением 27 октября 2011 года. 05 ноября 2011 года данная повестка возвращена в суд с указанием, что истек срок хранения.

Балтаев И.Ф. знал, что он должен явиться в суд 20 ноября 2011 года, знал, что в отношении него имеется административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но он не знал и не мог знать, что рассмотрение дела судья назначил на более раннее время, чем указаны в его повестках.

Его права предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, по которому, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, нарушены.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Такие сомнения при рассмотрении данного дела возникли (ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Суд считает, что вина Балтаева И.Ф. доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Анализировав добытые доказательства, суд находит, что есть все основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. п.6 ч. 1 ст. 24.5, 30.6, ч.3 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 07 ноября 2011 года, по которому Балтаев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь М.А. Рожкова.