Материал № 12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Барда 16 декабря 2011 года.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г.,

с участием заявителя Синицына О.В.,

заинтересованного лица Мазитова А.Ф., его законного представителя Мазитовой Д.Ф., секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Синицына О.В., заинтересованное лицо Мазитов А.Ф., об отмене определения от 18 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский» старшим лейтенантом полиции Тляшевым Д.М. от 18 ноября 2011 года в отношении Синицына О.В. отказано в возбуждении административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Инспектор Тляшев Д.М. в действиях Синицына О.В. усмотрел нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения.

28 ноября 2011 года Синицын О.В. обжаловал указанное определение.

В судебном заседании он свою жалобу поддержал и показал, что 13 ноября 2011 года на 42 километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В аварии виноват водитель Мазитов А.Ф. Он заранее не выставил знак аварийной остановки, что послужило причиной аварии.

Мазитов А.Ф. и Мазитова Д.Ф. с жалобой не согласны, они полагают, что Синицын О.В. допустил превышение скорости, по этой причине произошло дорожно – транспортное происшествие.

Свидетель Т.. суду пояснил, что Мазитов А.Ф. в тот вечер приехал на место, где съехала в кювет автомашина. Он не успел поставить знак аварийной остановки, автомашина под управлением Синицына О.В. столкнулась с его автомашиной. Поскольку Мазитов А.Ф. не управлял автомашиной, он в определении не указал его фамилию.

Свидетель М.. показал, что Синицын О.В. до столкновения вел свою автомашину со скоростью, около 50-60 километров в час. Знака аварийной остановки Мазитов А.Ф. на дорогу не поставил, сигналы аварийной остановки на его автомашине включены не были.

Судом установлено, что согласно ст. 7.1 Правил дорожного движения аварийная световая сигнализация должна быть включена при дорожно-транспортном происшествии, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, при ослеплении водителя светом фар. Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

В силу ст. 7.2 Правил дорожного движения, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, при дорожно-транспортном происшествии, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Для проверки доводов изложенных в жалобе необходимо дополнительная проверка.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При принятии решения эти требовании закона не соблюдены.

Р Е Ш И Л:

Жалобу Синицына О.В. удовлетворить.

Определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский» старшего лейтенанта полиции Тляшева Д.М. от 18 ноября 2011 года в отношении Синицына О.В., об отказе в возбуждении административного правонарушения, предусмотренного п.10.1 Правил дорожного движения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь И.Ф. Каримова.