Материал № 12-57/2011 Р Е Ш Е Н И Е с. Барда 28 декабря 2011 года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием заявителя Беловой Н.Н., представителя заявителей Самтенко О.В., заинтересованного лица Ибрагимова К.М., при секретаре Каримовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белова В.А. и Беловой Н.Н., заинтересованное лица Ибрагимов К.М. и отдел ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский», об отмене определения, У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский» старшим лейтенантом полиции Тляшевым Д.М. от 25 ноября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного 23 ноября 2011 года около 14.30 часов на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> отказано. 03 декабря 2011 года Белов В.А. И Белова Н.Н. обжаловали указанное определение, они полагают. В жалобе указано, что водитель встречной автомашины Ибрагимов К.М. не соблюдал скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения транспортного средства в плохих метеорологических условиях, просят данное определение отменить. В судебном заседании Белова Н.Н. и Самтенко О.В. доводы изложенные в жалобе, поддержали и показали, что в настоящее время возникла необходимость компенсации материального ущерба, для этого нужно установить виновность или не виновность водителей. По факту ДТП проверка проведена не в полном объеме. Установлено, что водитель Ибрагимов К.К. выехал на полосу встречного движения, в результате этого произошло ДТП. Ибрагимов К.К. с жалобой не согласен, он считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохого состояния дороги, его автомашину занесло, он выехал на встречную полосу, и произошло столкновение. Он ехал со скоростью около 70-80 километров в час, скоростной режим не нарушал. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский» старший лейтенант полиции Тляшев Д.М. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленой на месте столкновения, 23 ноября 2011 года установлено, что автомашина ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер С 773 СК/59 выехал на полосу встречного движения, с правой стороны проезжей части дороги имеется колея. Согласно ст. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В силу ст. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно ст. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Суд считает, что при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, есть основания для удовлетворения жалобу. Р Е Ш И Л: Жалобу Белова В.А. и Беловой Н.Н. удовлетворить. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОП (с дислокацией в с. Барда) МО МВД России «Осинский» старшем лейтенантом полиции Тляшевым Д.М. по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же орган. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Бардымский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. Секретарь И.Ф.Каримова.