Материал Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Барда Дата обезличена года Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г. с участием прокурора ФИО0, при секретаре ФИО1, представителей ООО «ГК «...» ФИО3 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ГК «...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически находящийся по адресу: ..., ... по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства по пожарной безопасности в помещении кафе-бара, находящегося на территории горнолыжного комплекса «...» по адресу: ..., ...,.... В ходе проверки установлено, ООО «ГК «...» не соблюдаются нормы и правила противопожарной безопасности, предусмотренные Правилами пожарной безопасности, утвержденными приказом МЧС №313 от 18.06.2003г. (далее - ППБ). В здании кафе выявлены следующие нарушения: 1. Здание (кафе) не защищено извещателями пожарной сигнализации, 2. В помещении кафе отсутствует система оповещения и управления 3. В здании допускается эксплуатация электрооборудования, не 4. Отсутствует схематический план эвакуации людей в случае 5. На дверях складских помещений не указана категория помещений по 6. Для здания не разработана инструкция, определяющая действия 7. Выход здания (кафе) не соответствует требованиям (п. 6.16 СНиП 21- 8. Здание (кафе) не обеспечено нормативным числом эвакуационных В связи с указанными нарушениями, для устранения выявленных нарушении пожарной безопасности прокурор ... просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе. В судебном заседании прокурор ФИО4 изложенные в материалах административного дела требования, поддержал. Представителеь ООО «ГК «...» ФИО3 полагает, что материалы составлены с нарушением процессуальных требований, просит дело производством прекратить. Представитель ООО «ГК «...» ФИО2 пояснил, что указанные в постановлении нарушения в основном исправлены. Согласно ч. 2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В действиях ООО «ГК «...» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ООО «ГК «...» приняла меры к устранению указанных нарушений. Административное приостановление деятельности кафе является крайней мерой. При таких обстоятельствах, возможно ограничиться штрафом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «ГК «...», зарегистрированный по адресу: ..., ..., фактически находящийся по адресу: ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев Секретарь М.А. ФИО1.
включенных в общую систему (п. 4 НПБ 110-03);
эвакуацией людей при пожаре, совмещенная с системой
автоматической пожарной сигнализацией (п. 5.11 НПБ 104-2003);
прошедшего периодическое эксплуатационное испытание (п. 57 ППБ
01-03);
возникновения пожара соответствующий требованиям
государственного стандарта ГОСТ 12.2.143-2002 (п. 16 ППБ 01-03);
взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по
правилам устройства электроустановок (п. ЗЗППБ 01-03);
обслуживающего персонала при возникновении пожара (п. 16 ППБ 01-
03); На путях эвакуации допускается применение материалов (древесина) с
более высокой пожарной опасностью, чем установлено настоящими
нормами и правилами (п. 6.25 СНиП 21-01-97);
01-97);
выходов, имеющиеся выходы не соответствую требованиям (п. 6.16
СНиП 21-01-97);