ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2011 г. г. Барабинск, НСО
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Девятова А.А.
Защитника Черных О.В. адвоката представившего ордер 562 и удостоверение 957 Барабинской коллегии адвокатов
подсудимого: Максимова Александра Июдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим
при секретаре Танеевой М.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры на приговор мирового судьи первого судебного участка Барабинского района от 21.03.2011года, согласно которого Максимов Александр Июдович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи первого судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.03.2011г. Максимов Александр Июдович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Взыскано с Максимова А.И. в пользу Администрации Новосибирской области в лице Министерства общественных связей и информации Новосибирской области 64.648 рублей. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде.
В апелляционном представлении прокурор указал, что мировой судья при вынесении приговора не решил вопрос о необходимости применения ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства отягчающие вину отсутствуют; так же не решен вопрос об имуществе, на которое в ходе предварительного расследования наложен арест.
На основании изложенного просит приговор мирового судьи 1 – его судебного участка изменить, постановив новый обвинительный приговор, ни виновность, ни квалификация не оспаривается.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлены, имеется заявление.
Подсудимый Максимов пояснил, что считает, действительно судья при вынесении приговора не учла смягчающие обстоятельства и то, что на его имущество, личный автомобиль наложен арест и при вынесении приговора он не снят и взыскана сумма ущерба.
Защитник поддержал мнение подзащитного.
Исследовав в судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав пояснения подсудимого, защитника, суд установил:
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
- неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, а именно неправильное применение уголовного закона: ч.1 нарушение требований общей части Уголовного Кодекса РФ
Согласно ст. 369 ч. 1 п.2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ, а именно основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что: Максимов А.И. в 2010 году стал победителем конкурса социально значимых проектов некоммерческих организаций и граждан Новосибирской области, ему был предоставлен грант Губернатора Новосибирской области в размере 95.000 рублей на реализацию социально значимого проекта «Строительство автогородка».
Максимов А.И. с Министерством общественных связей и информацииНовосибирской области в лице - заместителя Председателя ПравительстваНовосибирской области - Министра общественных связей и информацииНовосибирской области - ФИО10 - заключили договор опредоставлении гранта № от 22.06.2010 года., согласно которогоМаксимов А.И. обязан использовать грант исключительно на цели,определенные договором - на реализацию социально значимого проекта«Строительство автогородка», выполнять работы, определенныекалендарным планом, в полном объеме и в установленные сроки,предоставлять отчеты в управление общественно-политических связейминистерства общественных связей и информации Новосибирской областив составе и сроки, установленные договором, вести раздельный учетсредств, выделенных ему в качестве гранта по Договору, от другихсредств и имущества, вести бухгалтерский учет и отчетность поиспользованию гранта в соответствии с требованиями законодательстваРоссийской Федерации, по окончании срока действия настоящегодоговора возвратить в областной бюджет неиспользованную часть гранта.13.08.2010 года на лицевой счет Максимова А.И. в Сбербанке РоссииМинистерством общественных связей и информации Новосибирскойобласти были перечислены денежные средства в сумме - 82650 рублей (т.е.95000 рублей за вычетом НДФЛ 13% на реализацию социальнозначимого проекта «Строительство автогородка», которые Максимов А.И.снял со своего лицевого счета в отделении Сбербанка России по <адрес> и приступил к реализации социально значимого проекта «Строительство автогородка» на территории МОУ СОШ № по <адрес>.
В августе 2010 года, число точно установить не представилось возможным, у Максимова А.И. возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, перечисленных ему Министерством общественных связей и информации Новосибирской области на реализацию социально значимого проекта «Строительство автогородка».
Максимов А.И. в августе 2010 года, число точно установить не представилось возможным, реализовав часть полученных денежных средств на общую сумму – 18.002 рубля на реализацию социально значимого проекта «Строительство автогородка», осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, являясь материально ответственным лицом, у себя дома по <адрес> присвоил, похитив принадлежащие бюджету <адрес> не реализованные на строительство автогородка денежные средства на общую сумму- 64648 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, отчитавшись в Министерство общественных связей и информации <адрес> фиктивными копиями чеков.
Ущерб, причиненный Максимовым А.И. Министерству общественных связей и информации <адрес>, составил - 64.648 руб. ущерб не возмещен.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что вина подсудимого Максимова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в суде, нашла свое подтверждение.
Так подсудимый Максимов А.И. вину признал полностью и в суде первой инстанции ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, мировой суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым подсудимый Максимов А.И. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, Максимов Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом действия Максимова Александра Июдовича квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При этом виновность Максимова А.И., а также квалификация действий Максимова А.И. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалась. Следовательно, на основании ст. 360 УПК РФ, законность приговора мирового судьи от 21.03.2011года в этой части не проверяется и в суде апелляционной инстанции.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так согласно ч.1 ст. 160 УК РФ расценивается как преступление небольшой тяжести.
Личность подсудимого Максимова А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличие явки с повинной, признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Данные обстоятельства также были установлены и мировым судом при вынесении приговора.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Максимову А.И. с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительным. Что также нашло отражение при рассмотрении дела мировым судом.,
При этом поскольку по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. И УК РФ, а также по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания требование предусмотренное ст. 62 ч. 1 УК РФ, этого мировым судьей сделано не было, что на основании ст.ст. 369 ч. 1 п. 1, 382 ч. 1 п. 1 УПК РФ является основанием к изменению приговора мирового судьи, и соответственно к снижению назначенного наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего, Максимов А.И. признал в полном объеме, в ходе судебного заседания было установлено, что именно от преступных действий Максимова был причинен ущерб на сумму 64648 руб., в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание Максимову А.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.
Согласно ст. 309 УПК РФ ч. 1 в резолютивной части приговора…должны содержаться п. 2. решение вопроса по вещественным доказательствам.
Вещественные доказательства ксерокопия договора о предоставлении гранта № от 22.06.2010г.; ксерокопия календарного плана выполнения социально значимого проекта (приложение № к договору № о предоставлении гранта); ксерокопия сметы расходов гранта (приложение № к договору № о предоставлении гранта); ксерокопия социально – значисмого проекта «Шкорльный автогородок» на 12 листах формата А4; ксерокопия календарного плана выполднения социально значимого проекта «Строительство автогородка»; ксерокопия сметы расходов социально значимого проекта «Строительство автогородка; ксерокопия итогового отчета о результатах социально значимого проекта «Строительство автогородка»; ксерокопия финансового отчета об использовании гранта «Строительство автогородка»; ксерокопии копий чеков на четырех листах, храниться при уголовном деле, в связи с чем, на основании ст. 84 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить при уголовном деле данные вещественные доказательства. Решение данного вопроса не нашло отражение в приговоре мирового судьи, и в соответствии со ст. ст.369 ч.1 п.2, 381 ч. 1 УПК РФ является основанием к изменению приговора мирового судьи.
Кроме того согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановке приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом является такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст. 144 ГПК РФ ч. 3. ….При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с этим, суд считает, что имущество, на которое наложен арест, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Максимову А.И., в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, арест был наложен для обеспечения гражданского иска, то он должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.
Решение данного вопроса также не нашло отражение в приговоре мирового судьи, и в соответствии со ст. ст.369 ч.1 п.2, 381 ч. 1 УПК РФ является основанием к изменению приговора мирового судьи.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить Максимова А.И. от взыскания судебных издержек. Данный вопрос был рассмотрен мировым судьей, и по нему принято решение постановлением от 21.03.2011года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 297-299,301,303,307-309,367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Рыбиной Л.М. от 21.03.2011г. в отношении Максимова Александра Июдовича по ч.1 ст. 160 УК РФ изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры.
Признать виновным Максимова Александра Июдовича по ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере – четыре тысяч рублей.
Взыскать с Максимова А.И. в пользу Администрации Новосибирской области в лице Министерства общественных связей и информации Новосибирской области - 64648 руб. 00 коп, перечислив на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, КБК № Министерство финансов и налоговой политике <адрес>.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Максимову А.И., сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований.
Вещественные доказательства: ксерокопия договора о предоставлении гранта № от 22.06.2010г.; ксерокопия календарного плана выполнения социально значимого проекта (приложение № к договору № о предоставлении гранта); ксерокопия сметы расходов гранта (приложение № к договору № о предоставлении гранта); ксерокопия социально – значисмого проекта «Шкорльный автогородок» на 12 листах формата А4; ксерокопия календарного плана выполднения социально значимого проекта «Строительство автогородка»; ксерокопия сметы расходов социально значимого проекта «Строительство автогородка; ксерокопия итогового отчета о результатах социально значимого проекта «Строительство автогородка»; ксерокопия финансового отчета об использовании гранта «Строительство автогородка»; ксерокопии копий чеков на четырех листах оставить при уголовном деле.
Меру пресечения Максимову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Осужденного Максимова А.И. освободить от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский обл.суда в течении 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Горбунов