ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» февраля 2010 г. г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А.
Защитника Черных О.В., представившего удостоверение № 957 и ордер № 168,
Подсудимого:
ФИО3, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: Дата обезличенаг. ... судом ... по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличенаг. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата обезличенаг. по отбытию наказания, находящегося под стражей в качестве меры пресечения в период с Дата обезличенагода.
При секретаре ФИО4, а также потерпевшей ФИО14
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 03 часа, точное время в ходе следствия неустановленно, гр-н ФИО3 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из квартиры по адресу: НСО .... ... ... ...., через незапертую дверь незаконно проник в квартиру по адресу: НСО ... ... ... ..., откуда тайно из корыстных побуждений похитил шесть салатов изготовленных из следующих продуктов: 1 кг. куриных грудок стоимостью 140 рублей, 400 гр. ветчины стоимостью 80 рублей, две банки майонеза стоимость 174 рубля, банка шампиньонов 142 рубля, банка ананасов 80 рублей. 400гр. сыра 60 рублей. 10 шт. яиц на 32 рубля, грецких орехов 1 стакан по 20 рублей. 200 гр. чернослива за 30 рублей, 800гр. мандарин на сумму 60 рублей. 400гр. вареной колбасы на сумму 50 рублей, зелень на сумму 40 рублей, 2 селедки на сумму 70 рублей, 1 упаковка свежих шампиньонов на сумму 59рублей, упаковка крабовых палочек на сумму 20 рублей, 1 банка кукурузы на сумму 40 рублей, 1 банка горошка на сумму 23 рубля, а также похитил торт «Герда», стоимостью 180 рублей, 3-х литровую банку огурцов, стоимостью 100 рублей, 700 гр. копченой свинины стоимость 200 рублей, 600гр. грудинки свиной в вакуумной упаковке стоимость 130 рублей, 1 палку сырокопченой колбасы стоимостью 130 рублей, 600 гр. карбоната стоимостью 200 рублей, 400 гр. копченой свиной грудинки стоимостью 150 рублей, 700 гр. сыра стоимостью 150 рублей, 1 кг. фарша, стоимостью 150 рублей, 1 кг. 500гр. саленного сала стоимостью 200 рублей, две селедки обшей стоимость 80 рублей, мясо гуся стоимостью 700 рублей, 2 кг. мяса стоимостью 300 рублей и 1 кг. окороков стоимостью 70 рублей, дезодорант стоимостью 150 рублей, сумку в которой находились деньги в сумме 4050 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство стоимостью 100 рублей, сим. карту стоимостью 200 рублей, косметика, туалетная вода стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 10860 рублей, принадлежащие ФИО14 С похищенными продуктами питания и имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился ими в последствии по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО14 на сумму 10860 рублей.
Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которых: он встречал новый 2010 год у своего знакомого ФИО6 Анатолия, который проживает на ... .... Также к нему в гости, примерно в 01 час Дата обезличена года пришла знакомая ФИО7 Людмила, которая проживает в доме по ... ... напротив дома ФИО6. Она принесла с собой спиртное. Они вместе распивали спиртное. Примерно в 02 часа Дата обезличена года ФИО7 ушла домой за спиртным. ФИО3 и ФИО6 прождали ее примерно 30 минут, и ФИО3 пошел к ФИО7, так как думал, что у нее дома есть бражка. Примерно в 2 часа 30 минут Дата обезличена года зашел в дом ФИО7. Они вместе распивали спиртное. Примерно в 03 час Дата обезличена года ФИО3 пошел к ФИО6 домой. В это момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 вышел из квартиры ФИО7 в коридор. При этом он заметил, что дверь квартиры по соседству с квартирой ФИО7, приоткрыта. ФИО3 увидел, что в квартире на полу около порога стоят полиэтиленовый пакет и тазик с окороками и еще и какими-то еще продуктами. Тогда ФИО3 решил войти в данную квартиру и похитить продукты, которые увидел, и посмотреть, что можно еще в квартире похитить. Он вошел в квартиру и осмотрелся, при этом ФИО3 увидел, что в кухне на диване спит какой-то мужчина, а через проем дверей ведущих в другую комнату, что на кровати спит женщина, он понял, что это хозяева квартиры спят, и его никто не видит. Далее. ФИО3 увидел, что на трельяже стоит торг в упаковке, он взял его, также с трельяжа взял дезодорант. ФИО3 подошел к холодильнику открыл его и стал набирать от- туда продукты: колбасу, соленья и мясо, описать, что именно брал из холодильника не может, так как был сильно пьян. Продукты из холодильника ФИО3 сложил за пазуху. Затем увидел, что на вешалке справа от входа в квартиру весит черная сумка, ФИО3 взял данную сумку. Мясо и пакет с салатами он взял, когда выходил из квартиры. С похищенным ФИО3 вышел в коридор и сложил все на пол около двери, которая ведет на улицу. Затем ФИО3 зашел снова к Людмиле, давал ли он ей, что - либо из похищенного или нет, не помнит. ФИО3 взял у ФИО7 спиртное, и пошел домой к ФИО6 и оставил похищенные продукты у него в квартире, а сам пошел на вокзал. При этом ФИО3 взял с собой похищенную и сумку, так как хотел продать ее кому-нибудь. По дороге ФИО3 осмотрел похищенную сумку и нашел в ней сотовый телефон «Самсунг» и духи в форме сердца. Больше в сумке он ничего найти не смог, так как на улице было темно, и ФИО3 был пьян. Духи, сотовый телефон ФИО3 забрал, а сумку выкинул, где-то около вокзала. Куда точно выкинул сумку, показать не может, так как был сильно пьян. Затем на перроне ФИО3 продал духи примерно за 150 рублей какому-то мужчине, описать данного мужчину и опознать не сможет. Скорее всего, он был приезжий, так как был раздет и на пути стоял поезд. Затем ФИО3 снова пошел к ФИО6 и приготовил из похищенных продуктов поесть. Они поели, и ФИО3 пошел к своим родственникам, которые проживают по адресу ... .... Они выпили спиртное, которое ФИО3 принес собой. Затем ФИО3 подарил своему племеннику ФИО8 Василию похищенный телефон, марку не помнит в корпусе серого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили ФИО3 в ОВД. В содеянном раскаивается.л.д.58-61)
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 полностью их подтвердил, указав, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, вину признал в полном объеме исковые требования также признает.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, кроме собственных признательных показаний, оглашенных в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО14, которая суду пояснила, что проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью и сожителем ФИО5. Дата обезличенаг. примерно в 15 часов ФИО14 начала готовиться к празднованию Нового года. Из купленных заранее продуктов, ФИО14 приготовила шесть салатов. Данные продукты ФИО14 приобрела у себя на работе, т.к. она торгует продуктами питания, это : 1 кг. куриных грудок стоимостью 140 рублей, 400 гр. ветчины стоимостью 80 рублей, две банки майонеза стоимость 174 рубля, банка шампиньонов 142 рубля, банку ананасов 80 рублей, 400гр. сыра 60 рублей. 10 шт. яиц по 32 рубля, грецкие орехи 1 стакан по 20 рублей, 200 гр. чернослива за 30 рублей, 800гр. мандарин на сумму 60 рублей, 400гр. вареной колбасы на сумму 50 рублей, зелень на сумму 40 рублей, 2 селедки на сумму70 рублей, 1 упаковку свежих шампиньонов на сумму 59 рублей, упаковку крабовых палочек на сумму 20 рублей, 1 банку кукурузы на сумму 40 рублей, 1 банка горошка на сумму 23 рубля. Данные салаты она поставила около порога, рядом с металлическим тазом, в котором находилось: 1 гусь, 1 кг окороков и 2 кг мяса. Дата обезличенаг. примерно в 00 ч.20мин. ФИО14 поехала вместе со своей дочерью в гости, с собой она взяла небольшую часть из приготовленных салатов понемногу от каждого, остальное поставила около порога, а в комнате на полу около журнального столика ФИО14 оставила торт «ГЕРДА». Выходя из дома входную дверь ФИО14 закрыла на навесной замок. Примерно в 3 ч.30мин. ФИО14 вернулась из гостей, в доме все находилось на своих местах. ФИО14 зашла в дом, сняла верхнюю одежду, сумку поставила на диван кухонного уголка. В сумке у неё находилось: мобильный телефон «Самсунг», зарядка от данного телефона, косметика, духи в форме сердца с синей этикеткой, и деньги в сумме 4050 рублей, которые лежали во внутреннем кармане, карман был застегнут на замок. После чего ФИО14 легла спать, входную дверь она прикрыла, но на замок закрывать не стала, так как боялась, что не услышит, как будет стучать ее сожитель, который в этот момент находился на работе. Примерно в 9ч. Дата обезличенаг. ФИО14 проснулась и обнаружила, что около порога отсутствуют салаты, а также пропало мясо. Пропал торт «Герда», стоимостью 180 рублей. С кухонного стола пропал дезодорант стоимостью 150 рублей. Из холодильника пропала 3-х литровая банка огурцов, которую ФИО14 оценивает в 100 рублей, 700 гр. копченой свинины стоимостью 200 рублей, 600гр. грудинки свиной в вакуумной упаковке стоимостью 130 рублей, 1 палка сырокопченой колбасы стоимостью 130 рублей, 600 гр. карбоната стоимостью 200 рублей, 400 гр. копченой свиной грудинки стоимостью 150 рублей, 700 гр. сыра стоимостью 150 рублей, 1 кг. фарша, стоимостью 150 рублей, 1 кг. 500гр. саленного сала стоимостью 200 рублей, две селедки общей стоимость 80 рублей. С дивана кухонного уголка пропала сумка, в которой находились деньги в сумме 4050 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, документов на данный телефон у неё нет, так как ФИО14 брала его с рук. Зарядное устройство стоимостью 100 рублей, сим. карта стоимостью 200 рублей, косметика, туалетная вода во флаконе в виде сердца с синей этикеткой общей стоимостью 1000 рублей. Пропавшего гуся ФИО14 оценивает в 700 рублей, 2кг. мяса в 300 рублей и 1 кг. окороков в 70 рублей. Пропавший телефон «Самсунг» был в корпусе серого цвета, кнопки данного телефона были сделаны из мягкого материала похожего на резину. Никаких характерных особенностей данный телефон не имел. Пропавшая сумка была сделана из кожзаменителя черною цвета, с лицевой стороны сумки имелись две дырки, по бокам имелись два ремешка, на которых были расположены металлические кольца, данная сумка ценности для нее не представляет. Общий ущерб от кражи составил 10860 рублей, что для ФИО14 является значительным, так как ее заработная плата составляет 5000-7000 рублей в месяц, на иждивении у ФИО14 находится одна несовершеннолетняя дочь, зарплата сожителя составляет небольшая, она платит 3 кредита и других доходов не имеет. Кроме телефона и сим.карты ни чего не возвращено, ущерб 9160 р., просит взыскать с виновного. После обнаружения кражи пошла к соседке ФИО7, но та отрицала причастность, когда приехали сотрудники милиции, у ФИО7 нашли остатки салата и торта, она сказала, что все принес «Циган», и показала где его можно найти, там со сов сотрудников обнаружили остатки похищенных продуктов и все указали на ФИО3, как лицо совершившее данное преступление.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: Дата обезличена года примерно около 05 часов к ней в гости зашел ФИО3. В руках он держал два прозрачных полиэтиленовых мешочка, в которых находились салаты. ФИО7 достала две тарелки, взяла салаты у ФИО3 и выложила их в тарелки. После чего ФИО7 достала спиртное и они стати выпивать. Также у ФИО3 за пазухой ФИО7 увидела мясо какой-то птицы. ФИО7 спросила у ФИО3 откуда у него продукты, на что ФИО3 ответил, что данные продукты он взял у родственников. С ФИО3 ФИО7 познакомилась в ... ... по ..., где проживает ФИО6 ФИО3 жил у него последние два дня. Где ФИО3 жил ранее ФИО7 не знает. Также в этот день, то есть Дата обезличена года помимо салатов, ФИО3 принес небольшой кусок торта. В этот же день от сотрудников ФИО7 стаю известно. что продукты ФИО3 похитил у её соседки, которая живет напротив. л.д. 18-19 )
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: Дата обезличена года в дневное время к нему в гости пришел ФИО3. Как он зашел, ФИО6 не помнит, так как спал пьяный на диване, входная дверь была открыта. Проснулся он оттого, что его разбудил ФИО3. После того как ФИО6 проснулся, они выпили. На столе стоял торт «Герда», а также было сварено мясо. Откуда взялись данные продукты, ФИО6 не знает, у ФИО3 он ничего не спрашивал. После того как ФИО6 поел, лег спать. Когда ушел ФИО3 он не знает. От сотрудников милиции ФИО6 стало известно, что данные продукты ФИО3 похитил из ... ... по .... ФИО3 у ФИО6 дома не проживал, где он проживал, не знает, есть ли у него свой дом, ФИО6 тоже не знает.л.д.20-21)
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: он проживает совместно со своими родственниками. Дата обезличена примерно в 11 часов к ним домой пришел ФИО3, который женат на сестре Золотаренко. ФИО3 принес собой спирт. Золотаренко сидел на кухне и пил чай. ФИО3 сел рядом с ним и начал выпивать. В тот момент Золотаренко увидел у него мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета. Золотаренко попросил у ФИО3 позвонить с данного телефона. ФИО3 дал Золотаренко мобильный телефон. Золотаренко вытащил из него сим-карту и вставил в свой телефон, а телефон «Самсунг» положил на кухонный стол. Откуда у ФИО3 данный телефон Золотаренко не спрашивал, а он не говорил. Больше у ФИО3 ничего собой не было. После этого зашли сотрудники милиции и увезли ФИО3. Через некоторое время сотрудники милиции зашли снова и спросили у Золотаренко, не видел ли он мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, на что Золотаренко ответил, что он находится у него. После чего сотрудники милиции составили протокол личного досмотра, в ходе которого у Золотаренко изъяли данный телефон.л.д.22-25)
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которых: У нее есть брат ФИО3. После того как ФИО3 в 2007 году освободился из мест лишения свободы, он периодически проживал у сестры или снимал квартиры, постоянного места жительства не имел. Постоянного места работы у него нет. На жизнь он зарабатывал случайными заработками. В сентябре 2009 года ФИО3 проживал не далеко от ее дома на ... со своей гражданской женой и сыном. ФИО9 с ним поссорилась. Артура попросили съехать с квартиры хозяева. После этого он поругался с женой, и она уехала в Бердск к родственникам. После этого Артур стал злоупотреблять спиртными напитками. Жил он при этом в разных местах, точного адреса ФИО9 не знает. До декабря 2009 года она с ФИО3 не общалась, чем он занимался все это время, не знает, где жил тоже не знает. Артур приходил к ней домой один раз в декабре 2009 года ненадолго, после этого ФИО9 его больше не видела.л.д. 28-29)
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которых: он проживает по адресу ... ... с 1984 года. Через дорогу от его дома, расположен ... .... Кому он принадлежит в настоящее время, он не знает. До ноября 2009 года в доме какие-то квартиранты были, но с ноября 2009 года там никто не живет, никто не ходит в дом. ФИО10 он не знает.л.д.30-31)
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которых: в настоящее время проживает по адресу ... ... у своих родственников, точнее у родных братьев. Ранее они проживали по адресу ... .... У них есть родственник ФИО3, но с ними он не проживает, также на ... ... он не проживал. Где он проживает ФИО8 не знает. Постоянного места жительства у него нет. С сентября 2009 года Артур поругался со своими родственниками и стал злоупотреблять спиртным, жил где придется.л.д.32-33)
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением ФИО14, согласно которого в период времени с 04 часов до 09 часов Дата обезличена года неизвестное лицо, похитило из ... ... по ... ... НСО продукты питания и личные вещи, принадлежащий ФИО14 Ущерб, причиненный ФИО14 составил 10860 рублей, для нее является значительным. л.д. 2-3)
- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему в ходе, которого была осмотрена ... ... по ... ... НСО предметов указанных в перечне похищенных не обнаружено л.д.4-6)
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ... ... по ... ... НСО, в ходе которого была изъята коробка от торта «Герда». похищенного ФИО3 из ... ... по ... ... НСО.л.д.10-11)
-протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг» и сим-карта МТС, похищенные ФИО3 из ... ... по ... ... НСО. л.д. 12)
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятая в ходе осмотра места происшествия квартиры 3 ... по ... ... НСО коробка от торта «Герда», а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 мобильный телефон «Самсунг», и сим-карта МТС, которые ему подарил ФИО3 л.д.74-75)
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно пластиковой коробки от торта, мобильного телефона «Самсунг», сим-карты МТС л.д.76)
-Постановлением о возвращении вещественных доказательствл.д. 77
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния кроме собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО14, подтвердившей факт хищения у нее из квартиры продуктов питания и личного имущества всего на сумму 10860 рублей, и что ущерб для нее является значительным, также показаниями свидетеля ФИО7согласно которым Дата обезличена к ней приходил ФИО3 с салатами и мясом птицы, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Дата обезличенаг. его разбудил ФИО3, на столе стоял торт «Герда», было сварено мясо, от сотрудников милиции данным свидетелям стало известно, что данные продукты ФИО3 похитил из кв. Номер обезличен ... по ..., также показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых Дата обезличена к нему пришел ФИО3, при нем был телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, ФИО3 дал ФИО8 данный телефон позвонить после чего зашли сотрудники милиции и изъяли этот телефон. Также вина ФИО3 подтверждается: заявлением ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО8, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, подтвердившими наряду с признательными показаниями ФИО3, показаниями потерпевшей и свидетелей как сам факт тайного хищения, так и размер причиненного ущерба и квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище.
Анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит данные доказательства объективными, так как они полностью отражают фактические обстоятельства дела, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, истребованными в строгом соответствии закону и полностью уличающими подсудимого в инкриминируемом им деянии.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда нет.
Анализируя оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию, а являются лишь характеризующими личность подсудимого.
Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренные п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение. Так согласно показаниям потерпевшей Дата обезличена у нее из квартиры неизвестным лицом были похищены продукты питания и имущество, всего на сумму 10860 рублей. Согласно показаниям подсудимого ФИО3, он проник в квартиру именно с целью совершения кражи, откуда похитил продукты питания и чужое имущество.
Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба также нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей, указавшей, что ущерб от действий ФИО3 составил 10860 руб., что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 7500 рублей в месяц, на иждивении у ФИО14 находится одна несовершеннолетняя дочь, Также у ФИО14 имеются кредиты, иных доходов нет. Что с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшей свидетельствует о значительности причиненного ущерба.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Личность подсудимого ФИО3 характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОВД как алкоголик-нарушитель, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судимости не погашены, не имеет постоянного места жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание суд усматривает признание вины и исковых требований, частичное возмещение ущерба, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, его образ жизни, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требование ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства смягчающие наказание не являются исключительными. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
По делу заявлен гражданский иск с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 9160 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО14о взыскании с подсудимого в ее пользу 9160 рублей.
Вещественные доказательства: коробка от торта «Герда», мобильный телефон «Самсунг», сим-карта возвращены потерпевшей.
В ходе предварительного расследования, рассмотрения дела в судебном заседании защиту подсудимого ФИО3 осуществляли адвокаты ФИО13, ФИО2. От услуг данных адвокатов подсудимый не отказывался, является трудоспособным лицом, лиц, находящихся на иждивении у него нет. Оплата услуг адвоката производится за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению осужденным в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.297 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без штрафа.
Применить требование ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Взыскать в регрессном порядке с ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и в судопроизводстве по настоящему уголовному делу по назначению в сумме 2148 руб.15 коп.
Удовлетворить исковые требования ФИО14 к ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 9160 рублей.
Вещественные доказательства: коробка от торта «Герда», мобильный телефон «Самсунг», сим-карта возвращены потерпевшей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, путем заявления ходатайства при подаче кассационной жалобы в тот же срок.
Судья Горбунов Д.Е.