П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
«1» февраля 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.,
подсудимого: ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, работающего ТЧ-8, слесарем, военнообязанного, не судимого;
защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен коллегии адвокатов ... ...,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 Дата обезличена года около 02 часов 25 минут, зашел в магазин «Астория», расположенный по адресу ..., ..., ..., где попросил продавца ФИО5 подать ему одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра по цене 45 рублей. После того, как ФИО5подала ФИО1 указанный товар, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и ФИО1 Дата обезличена года около 02 часов 25 минут, в помещении магазина «Астория», осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто для продавца ФИО5, похитил, принадлежащую ФИО3, одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра по цене 45 рублей, которую взяв в руки, пошел к выходу из магазина. ФИО5, увидев, что ФИО1 похитил товар и, сознавая, что у нее изымается принадлежащее ФИО3 имущество, желая воспрепятствовать хищению, закрыла входную дверь магазина и потребовала у ФИО1 рассчитаться за приобретенный им товар. ФИО1, сознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования продавца ФИО5, пытался открыть дверь, выйти из магазина и скрыться с, похищенным, но не смог довести преступление до конца, так как похищенная им бутылка пива «Жигулевское» выпала из его рук.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, в связи с тем, что вред возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, причиненный вред он загладил и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с ней, отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст.25 УПК, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст. 131 ч.9, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ.
2. Процессуальные издержки в сумме 1074 рубля взыскать за счет средств федерального бюджета.
3.Копию настоящего постановления направить ФИО1, Барабинскому межрайонной прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Г. Братчикова