ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.01.2010 г. г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора межрайонной прокуратуры г. Барабинска Новосибирской области Девятова А.А.,
защитника Барабинской коллегии адвокатов: Черных О.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № 2149,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ПУ-82 ... 1 курс, допризывника, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обвиняется в том, что Дата обезличена года в период с 21 до 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, он находился в комнате Номер обезличен общежития ПУ-82 ... области, где проживал, когда у него, с достоверностью знавшего о том, что проживающих в комнате Номер обезличен этого же общежития, ребят - ФИО6, ФИО5 и ФИО4, нет в комнате, так как они уехали домой на выходные дни, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу продуктов питания из комнаты ФИО6, ФИО5 и ФИО4
С целью осуществления своего преступного корыстного умысла Дата обезличена года, в период с 21 до 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, взяв с собой металлическую пилочку для ногтей с голубой пластмассовой ручкой и полиэтиленовый пакет, пришел к комнате Номер обезличен, расположенной на втором этаже общежития ПУ-82 ... области, где реализуя свои преступные, корыстные намерения, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, с помощью металлической пилочки для ногтей открыл замок на запертой двери комнаты ФИО6, ФИО5 и ФИО4, после чего, незаконно проник в комнату Номер обезличен общежития ПУ-82, ... области, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил принадлежащие ФИО6: мобильный телефон «Soni Ericsson К 510 I» стоимостью 1000 рублей, коробку со спортивным питанием - протеинами, стоимостью 280 рублей, неполную пачку пакетированного чая «Принцесса Гита» не представляющего материальной ценности, сахара в количестве 0,5 кг. стоимостью 18 рублей, неполную банку кофе «Пеле» массой 100 г не представляющую материальной ценности, 10 ученических тетрадей по 48 листов по цене 10 рублей стоимостью 100 рублей, после чего, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, вышел из комнаты Номер обезличен общежития ПУ-82 ... области, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО6 на сумму 1398 рублей.
Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания законным представителем потерпевшего ФИО6 - ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и они помирились.
Подсудимый ФИО3 и законный представитель подсудимого - ФИО8 согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: 4 ученических тетради с конспектами, спортивная смесь «Атлант», мобильный телефон «Soni Ericsson К 510 I» - возвращены ФИО6 л.д. 36,47,86).
На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе уголовного судопроизводства: на предварительном следствии в сумме 1432 руб. 20 коп., в суде 1432 руб., всего 2864 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 2864 руб. 20 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья