П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 марта 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.,
подсудимых: ФИО0, Дата обезличенаг.р., уроженца ... области, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;
ФИО1, Дата обезличенаг.р., уроженки ... области, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, учащейся 1 курса НГПУ ..., не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой;
защитника Шейко О.А.., представившего удостоверение № 751 и ордер № 304 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
защитника Черных О.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № 772 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО0 и ФИО1, так как они загладили причиненный вред, возвратив похищенное имущество, принеся извинения за совершенное.
Подсудимые высказали мнение, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, что вину признает полностью.
Представитель государственного обвинения высказал мнение, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитники высказали мнение, что не возражают против прекращения уголовного дела.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, не судимы, впервые совершили преступление, загладили причиненный вред потерпевшему, путем возмещения материального вреда, примирились с ним.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего для прекращения уголовного дела в отношении ФИО0 и ФИО1
Так как дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с ФИО0 и ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению
Руководствуясь ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении ФИО0 и ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Расколупова.