ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.05.2010 г. г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора межрайонной прокуратуры г. Барабинска Новосибирской области Денисенко О.А.,
защитника Барабинской коллегии адвоката: Первухиной Н.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № 482,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего: ..., ..., ..., гражданина РФ, образование н\среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обвиняется в том, что Дата обезличена года в вечернее время, точное время в процессе следствия установить не представилось возможным, он находился в квартире Номер обезличен ... по ... ... области, где совместно с ФИО3 и ФИО2, у которого с собой был мобильный телефон «Самсунг Е-250», распивал спиртные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире 14.10 2009г. в ночное время, точное время в процессе следствия установить не представилось возможным ФИО0 увидел, что на полу рядом со спящим ФИО2 лежит мобильный телефон «Самсунг Е-250», принадлежащий ФИО2 и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО0 воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире спали и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 400 рублей, сим-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 5500 рублей, который является для него значительным.
Действия ФИО0 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и они помирились.
Подсудимый ФИО0 согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО0, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО0 впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 за примирением сторон.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е-250» возвращен потерпевшему ФИО2 л.д. 17).
На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого,наличие на иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе уголовного судопроизводства: на предварительном следствии в сумме 716 руб. 10 коп., в суде 358 руб., всего 1074 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО0 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Освободить ФИО0 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 1074 руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я.Голешева