ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Девятова А.А.,
подсудимого: ФИО0, Дата обезличенаг.р., уроженки ... области, имеющей среднее - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей КЦСОН ..., военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой:
защитника Векшина Ю.А., представившего удостоверение № 208 и ордер № 388 коллегии адвокатов Барабинского района,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обвиняется в том, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в том, что сделала заведомо ложный донос о совершении хищение имущества ФИО2 в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. соответствующим органам.
ФИО4 умерДата обезличенаг. судом потерпевшим в части обвинения ФИО0 в хищении имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, признана ФИО3, являющаяся дочерью и прямым наследником ФИО2
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой в части обвинения по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, в связи с тем, что причиненный вред заглажен, претензий к ней нет.
Представитель государственного обвинения высказал мнение, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимая высказала мнение, что не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Защитники подсудимой высказал мнение, что считают возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в части обвинения по п. « в» ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием, указав, что ФИО0 явилась с явкой с повинной в ОВД, признательными показаниями способствовала раскрытию преступления, вину признает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Подсудимая высказала мнение, что поддерживает ходатайство защиты, не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ, и просит прекратить уголовное дела в указанной части обвинения за деятельным раскаянием.
Потерпевшая высказала мнение, что не возражает против прекращения в отношении подсудимой в части обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель высказал мнение, что не возражает против прекращения в отношении подсудимой в части обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в части обвинения по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая вину признает, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладила, возместив ущерб.
Как следует из ч.1 ст. 28. УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признает вину, явилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию преступления, рассказав о нем оперативному работнику ОУР КМ ОВД ..., загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшей ФИО3.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния подсудимой, вследствие чего она перестала быть общественно опасной
Подсудимая не возражает против прекращения в отношении подсудимой в части обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в части обвинения по п. « в» ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаяние.
В связи с тем, что уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, суд, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, считает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 236, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, за деятельным раскаянием,
Меру пресечения в отношении ФИО0 отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Расколупова