ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01.11.2010 г.г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шестакова С.В.,
Защитника Нотовой Г.А., представившей удостоверение № 556 и ордер № 1584,
При секретаре Безделевой И.Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> кур. Озеро-Карачи, проживающей: <адрес>, <адрес> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи местного времени гражданка ФИО9., снимавшая номер в комнатах отдыха вокзала ст.Барабинск, находилась в коридоре комнат отдыха вокзала ст.Барабинск, расположенного по адресу <адрес>. В это же время ФИО10 увидев, что дверь жилища - комнаты №, предназначенное для временного проживания людей, приоткрыта, открыла незапертую дверь комнаты № и увидела, что в комнате на тумбочке лежит сотовый телефон и кошелек, принадлежащие ФИО11., которые решила тайно похитить. После чего, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и кошелька, принадлежащих ФИО13 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла внутрь жилища - комнату № комнат отдыха вокзала ст.Барабинск, предназначенное для временного проживания людей, и взяв рукой с тумбочки, принадлежащие ФИО15 сотовый телефон марки «Сони Эриксон Вокман W580 1» стоимостью 5000 рублей, с сим-карюй компании«МТС» на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, кошелек стоимостью 350 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 350 рублей, картами банка «Муниципальный Банк», «УрсаБанк», визитными карточками, дисконтными картами не представляющими для ФИО16 ценности, на общую сумму 5710 рублей, похитила их. С похищенным ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО18 похитившей сотовый телефон «Сони Эриксон Вокман W580 1» с сим-картой компании «МТС», кошелек с денежными средствами, ФИО28 был причинен ущерб на общую сумму 5710 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО19 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевшая ФИО20 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО21 согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО22 правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – признание вины, отсутствие судимости на момент совершения преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и применяет ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Сони Эриксон Вокман W 580 I» с сим картой компании «МТС» и документы – коробка, гарантийная карта от сотового телефона «Сони Эриксон Вокман W 580 I», деньги в сумме 350 рублей, кошелек, карта банка «Муниципальный банк», «Урсабанк», дисконтные карты, визитные карточки переданы потерпевшей ФИО23 (л.д. 38-39).
Подсудимая ФИО24 настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Чановского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО25 было назначено наказание в виде лишения свободы условно, поэтому приговор Чановского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
При определении наказания суд руководствуется ст. 316 ч.ч. 7,10 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности:не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО27 вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 24.05.2010 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья