П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
2 сентября 2010г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием :
государственного обвинителя - помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В.,
подсудимых ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне - техническое, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование начальное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес> ранее не судимого,
защитника Векшина Ю.А., представившей удостоверение № 208 и ордер № 1280 коллегии адвокатов Барабинского района,
защитника Нотовой Г.А.., представившей удостоверение № 556 и ордер № 1299 коллегии адвокатов Барабинского района,
представителя потерпевшего ФИО12
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256УК РФ, ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256УК РФ, за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО15 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили причиненный вред, отдав деньги в возмещения ущерба в полном объеме.
Подсудимые высказали мнение, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину признают полностью, ущерб возместили.
Представитель государственного обвинения высказал мнение, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению несмотря на то, что имеются все условия для прекращения дела за примирением сторон, так как ущерб причинен государству.
Защитники высказали мнение, что не возражают против прекращения уголовного дела.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, относящемуся к преступлениям небольшой тяжести, не судимы, впервые совершили преступление, загладили причиненный вред потерпевшему, путем возмещения материального вреда, примирились с ним.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
Вещественные доказательства по делу : 2 ставные лесковые сети в силу ст.81, 82 УПК РФ подлежат уничтожению.
Так как дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению
Руководствуясь ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256УК РФ, ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256УК РФ, за примирением сторон.
2 Меру пресечения в отношении ФИО18отменить.
Вещественные доказательства по делу : 2 ставные лесковые сети в силу ст.81, 82 УПК РФ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Расколупова.