ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В.,
подсудимого: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
защитника Михайлова С.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1336 коллегии адвокатов Барабинского района,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на получение доходов путем незаконного использования объектов авторского права. Реализуя свой преступный умысел, обладая позна ниями в области компьютерной техники и установки программных продуктов ФИО12, имея в личном пользовании контрафактный диск с контрафактными экземплярами про граммных продуктов на оптическом диске формата DVD с записанными на нем контрафакт ными экземплярами «Виндоус Икс Пи Про Русская версия», «Майкрософт Офис Интерпрайс 2007», «Майкрософт Офис 2003», «Адобе Фотошоп КС 4», «Адобе Фотошоп КС 3», «Корел Драв Графике Сьют Икс 3», который он в январе 2010г. приобрел в <адрес>, Венгеров ского района, <адрес> для личного использования у неустановленного лица и намереваясь использовать данный оптический носитель с контрафактным программным обес печением в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, части 4 ГК РФ без соответствующего раз решения, оформленного в законом порядке, действуя вопреки воли правообладателей корпо раций «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корел» будучи заведомо осведомлен о контрафактном характере копируемого программного обеспе чения, для незаконной установки программного обеспечения пользователям ДД.ММ.ГГГГ подал в газету «Аспект» объявление следующего содержания «Установка программного обес печения, обслуживание ПК. 89607940315»г.
В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудник милиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по опубликованному объявлению в газете «Аспект» связался с ФИО15 по указанному контактному телефону «№», с просьбой установить про граммные продукты на персональный компьютер. Между ФИО18 согласившимся установить необходимое программное обеспечение и ФИО16 была достигнута догово ренность об установке программного обеспечения на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей и достигнута договоренность о том, что на место установки его доставит ФИО17
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 реализуя единый преступный умысел направленный на незаконное использование объектов авторского права находясь в <адрес>, Новосибир ской области в виду отсутствия у него необходимых программных продуктов для установки по договоренности с ФИО34 умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий в неустановленном месте скачал из сети Интернет и в дальнейшем с целью сбыта хранил при себе на USB флеш - карте одну копию программного продукта «Аутодеск Ауто Кад» и одну копию программного продукта «Адобе Фотошоп КС 4».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО20. согласно ранее достиг нутой договоренности с ФИО21 храня при себе в целях сбыта контрафактный диск с контрафактными экземплярами программных продуктов на оптическом диске формата DVD с записанными на нем контрафактными экземплярами «Виндоус Икс Пи Про Русская версия», «Майкрософт Офис Интерпрайс 2007» и USB флеш - карту с контрафактными копиями про граммного продукта «Аутодеск Ауто Кад» и «Адобе Фотошоп КС 4» совместно с ФИО22 прибыл по адресу: <адрес>. Реализуя заду манное, желая получить денежное вознаграждение за незаконное распространение и использо вание авторских прав на программные продукты ФИО23. находясь в помещении по вышеуказанному адресу действуя в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, части 4 ГК РФ не законно, без соответствующего разрешения, оформленного в законом порядке, действуя во преки воли правообладателей корпораций «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системз Инкорпорейтед» будучи заведомо осведомлен об контрафактном характере копируе мого программного обеспечения, незаконно использовал авторские и смежные права на кото рые имеет корпораций «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системз Инкорпо рейтед» умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, произвел копирование с имевшегося при нем оптического диска формата DVD одного экземпляра контрафактной копии программного продукта «Виндоус Икс Пи Про Русская версия», одного эк земпляра контрафактной копии программного продукта «Майкрософт Офис Интерпрайс 2007» а также с USB флеш - карты одной экземпляра контрафактной копии программного продукта «Аутодеск Ауто Кад» и одного экземпляра контрафактной копии программного продукта «Адобе Фотошоп КС 4» на накопитель на жестком магнитном диске блока ПЭВМ за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей 00 копеек, скопировав всего четыре экземпляра программ.
В результате преступных действий ФИО24, направленных на приобретение, хранение с целью сбыта и использование контрафактных экземпляров про граммных продуктов: «Виндоус Икс Пи Про Русская версия»-2 экземпляра стоимостью 9265,2184 рубля за каждый, «Майкрософт Офис Интерпрайс 2007 русская версия» -2экземпляра стоимостью 18530,4368 рубля каждый, «Майкрософт Офис 2003» - 1 экземпляр стоимостью 13675,7162 рубля, «Адобе Фотошоп КС 4» 2 экземпляра стоимостью 35569,5542 рублей за каждый, «Адобе Фотошоп КС 3» 1 экземпляр стоимостью 32237,8832 рубля, «Корел Драв Графике Сьют Икс 3» 1 экземпляр стоимостью 11391,1418 рубля, «Аутодеск Ауто Кад»-2 экземпляра стоимостью 94857,50 рублей за каждый корпорациям «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корел» которые являются правооблада телями вышеуказанных программных продуктов, был причинен совокупный ущерб в особо крупном размере в сумме 373 750 рублей 16 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО25 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО26. в особом порядке.
Суд признает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО27. согласился, обоснованно, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями ФИО28 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в це лях сбыта, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного- совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО29. характеризуется по месту жительства положительно, что подтверждается характеристикой(л.д.137), на учете у врача -нарколога и психиатра подсудимый не состоит, что подтверждается справками лечебного учреждения (л.д.140), является инвалидом третьей группы и состоит на учете у врача - невролога, что подтверждается справками лечебного учреждения(л.д.138,139), впервые совершил преступление, однако ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справками ИЦ ГУВД(л.д.135, 136).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО30., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной(л.д.7), активное способствование раскрытию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подлежит применению ст.62УК РФ.
Совокупность таких обстоятельств как поведение подсудимого во время и после совершение преступления, состояние его здоровья, данные о его личности, совершение им преступления впервые, позволяет суду признать их исключительными, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ст.64УК РФ, т.е. назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3ст.146УК РФ, в виде исправительных работ, а также суд находит возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии с п. «г»ч.1 ст.104.1УК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" - системный блок «level», флеш - накопитель подлежат конфискации в собственность государства, диск формата DVD, видеокассета марки «Panasonic» в соответствии со ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.
При назначении наказания подсудимому ФИО31 подлежат применению правила ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО33. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - системный блок «level», флеш - накопитель - в соответствии с п. «г»ч.1 ст.104.1УК РФ конфисковать в собственность государства, диск формата DVD, видеокассету марки «Panasonic» - в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Расколупова Г.А.