ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Маморцева И.,
подсудимого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не работающего, воспитанника МОУ ШИ «Кадеты Барабы» <адрес>, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
защитника Первухиной Н.А., представившего удостоверение № 571 и ордер № 1306 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
а так же представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО10 загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый высказал мнение, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, что он в настоящее время осознал, что поступил неправильно, вину признает полностью.
Представитель государственного обвинения высказал мнение, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. По мнению государственного обвинителя не смотря на то, что подсудимый юридически не судим, прекращение уголовного дела за примирением сторон будет способность созданию у подсудимого ложного мнения о безнаказанности за содеянное.
Защитник высказали мнение, что не возражает против прекращения уголовного дела, так как имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, путем возвращения похищенного в ходе предварительного следствия, примирился с потерпевшим, принеся свои извинения представителю потерпевшего, что следует из пояснений представителя потерпевшего, подсудимого.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11
Вещественное доказательство- пневматическая винтовка «МР-512» в ходе предварительного следствия возвращено МОУ КШИ <адрес> в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Как следует из пояснений подсудимого, он не работает, не учится, проживает в МОУ КШИ <адрес>. Учитывая условия жизни подсудимого, суд считает, что подсудимый является имущественно несостоятельным лицом и руководствуясь ст. 131, ст.132 УПК РФ, считает, что подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношенииПонкратова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2ст.158 УК РФ,
за примирением сторон.
2. ФИО12 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
3 Меру пресечения в отношении ФИО13. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Расколупова.