Прекращение дела пост.318 ч.1 УК РФ за примерением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2010 г. г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Девятова А.А.,

Защитника Черных О.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № 1104,

При секретаре Борисенко Е.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>1, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, работающего плотником в строительной организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обвиняется в следующем.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность инспектора по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел <адрес>, и в соответствии со своей должностной инструкцией осуществляет охрану безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов с 18 часов инспектор по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> Новосибирской области старший лейтенант милиции ФИО14 являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей на охране безопасности дорожного движения совместно со старшим группы задержания ОВО при ОВД по <адрес> старшим сержантом милиции Никитенко А.С. в районе стационарного поста ДПС на 86 км. трассы Здвинск - Барабинск - Куйбышев. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был замечен автомобиль марки ВАЗ-21093, который двигался со стороны <адрес> и, увидев сотрудников ДПС, не доехав около 70-80 метров до них, свернул с дороги и остановился на обочине. Для проверки документов на управление автомобилем у водителя сотрудники милиции ОВД по Барабинскому району ФИО16 на автомобиле ФИО17. ГАЗ -3110 проследовали к указанному автомобилю. Подъехав к автомобилю ВАЗ-21093, у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки, инспектор по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО18 подошел к водителю ФИО19 который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил предъявить документы на транспортное средство, на что ФИО20 пояснил, что документы на транспортное средство находятся у ФИО21 который сидел на заднем сиденье автомобиля. Затем с заднего сиденья вышел ФИО22 и предъявил ФИО23 документы на транспортное средство, следом за ФИО24 из автомобиля вышел ФИО25 который находился в состоянии алкогольного опьянения и, увидев происходящее, стал требовать вернуть документы на транспортное средство и дальнейшее разбирательство не проводить, на что инспектор по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО26 попросил ФИО27 прекратить свои противоправные действия и не мешать проводить разбирательство по существу административного правонарушения, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако ФИО28 на законные требования инспектора по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО29 не отреагировал, в связи с чем в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 который осознавал, что перед ним представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, возник преступный умысел на угрозу применение насилия в отношении представителя власти ФИО31 Реализуя свой преступный умысел и понимая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 30 мин., стал высказывать в отношении представителя власти - инспектора по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО33 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в правоохранительном органе, в устной форме угрозу применения насилия, после чего ФИО34 попытался нанести ФИО35 один удар в лицо кулаком правой руки. Однако инспектор по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО36 от удара увернулся.

Действия ФИО37 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО38 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО39 за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и они помирились.

Подсудимый ФИО40. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО41 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО42 впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО43 за примирением сторон.

Вещественное доказательство - нож, изъятый с обочины на трассе Здвинск-Барабинск-Куйбышев подлежит уничтожению (л.д. 107).

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ с ФИО44 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 358 руб. и в суде в сумме 358 руб. 05 коп., всего 716 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО45 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО46 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - нож, изъятый с обочины на трассе Здвинск-Барабинск-Куйбышев - уничтожить.

Взыскать с ФИО47 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 716 руб. 05 коп.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Голешева Л.Я.