П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
9 июня 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Мамека О.В.,
подсудимого: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, проживающего: <адрес> <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, невоеннообязанного, работающего электромонтером ФКП «<данные изъяты>», ранее не судимого.
защитника Черных О.В., представившей и удостоверение № 957 и ордер № 389 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
потерпевшей ФИО10
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, точное время не установлено, гр-н ФИО12 управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером № регион, двигался в северном направлении по автодороге Барабинск-Куйбышев, где на 5 километре автодороги, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 19.2 ПДД РФ, согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
А именно, ФИО13 на указанном автомобиле, в темное время суток, двигаясь на 5 километре автодороги Барабинск-Куйбышев в северном направлении, со скоростью около 80 км/ч., вне населенного пункта, был ослеплен светом фар встречных автомобилей, и в нарушение п. 19.2 ПДД РФ, а также не учитывая видимость в направлении движения, ФИО14. продолжил движение с прежней скоростью, которая не давала ему возможности контролировать движение своего автомобиля, в результате водитель, вовремя не заметил движущегося по краю проезжей части во встречном направлении пешехода, чем проявил преступную небрежность, которая выразилась в том, что водитель ФИО15., управляя автомобилем и будучи ослепленным светом фар встречных автомобилей, не выполнил требования п. 19.2 ПДД РФ, и при этом, не учитывая видимость в направлении движения, продолжил двигаться с прежней скоростью, которая не обеспечивала безопасности движения, таким образом, потерял контроль за дорожной обстановкой, чем не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и в результате нарушения перечисленных выше правил ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО16 отчего последняя получила следующие телесные повреждения: кольцевидный перелом основания черепа; ушиб головного мозга; очаги субарахноидальных кровоизлияний со стороны свода и основания черепа; открытый многооскольчатый перелом костей лицевого скелета слева с уплощением левой половины лица(скуловой кости, верхней челюсти); многооскольчатый перелом орбитальной пластинки лобной кости слева; многооскольчатый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти; ушибленная рана левой половины лица; обширное осаднение левой и правой половины лица, включая губы и нос; ушиблено-рваные раны верхней губы, подбородка; разгибательные двухсторонние переломы ребер с 1 по 6 справа и с 1 по 5 слева по среднеподмышечной и заднеподмышечной линиям соответственно с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг; многооскольчатый перелом левой ключицы; поперечный разгибательный перелом тела грудины с вдавлением центральной части перелома в грудную полость; двойной перелом позвоночника с образованием фрагмента длиной 19см; поперечный перелом среднего отдела крестца; расслаивающее кровоизлияние по ходу органов средостения и в прикорневой отдел левого легкого; обширные плоскостные ссадины живота, преимущественно справа, молочной железы слева; закрытый многооскольчатый перелом левого плеча; открытый клиновидный перелом верхней трети правого бедра; закрытый многооскольчатый перелом верхней трети левого бедра. Открытый многооскольчатый перелом костей правого коленного сустава с уплощением компактного слоя костей указанной области. Рваные раны передней поверхности нижнего отдела живота, паховой области справа и слева, левого бедра, передней и задней поверхности правого бедра, подколенной области справа. Множественные косопоперечные ссадины живота, бедер, паховых областей. Кожные рваные раны паховых областей с двух сторон. Множественные кровоподтеки живота, таза, бедер, конечностей, преимущественно слева до тыла стопы. Указанные повреждения составляют сочетанную травму головы, тела, конечностей. Указанная травма по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО17. наступила от сочетанной травмы головы, тела, конечностей, выразившейся во множественных переломах костей основания черепа, лицевого скелета, позвоночника, включая крестец, костей левого плечевого пояса, включая плечо, бедер, костей правого коленного сустава. Смерть наступила в пределах 2-х суток до момента исследования, которое производилось ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
Своими действиями ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО20. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО19. в связи с примирением с подсудимым, так как вред ФИО21 полностью возместил; подсудимый принес извинения, они примирились.
Обсудив данное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО22 который пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; причиненный вред ей загладил; мнение защитника полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей; государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО23 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; не судим, впервые совершил преступление, загладил причиненный вред потерпевшей и извинился; они примирились.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО24, обвиняемого в совершении преступления по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении ФИО25 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Г. Братчикова