П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела за примирением
11 ноября 2010 годас.Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Качуриной Н.Н.
с участием представителя государственного обвинения заместителя прокурора Убинского района Новосибирской областиНикулина А.Г.,
подсудимого ФИО12,
представителя защиты адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № 1149 и ордер № 53 от 9 ноября 2010 года,
при секретаре Гизитдиновой С.М.
с участием потерпевшей ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца с. Черный Мыс, <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ранее не судимого,невоеннообязанного, проживающего с. Черный Мыс, <адрес>, работающего рабочим в Убинском РАЙПО,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц,с незаконным проникновением в хранилище.
Преступные действия им совершены ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО17 после употребления спиртного, на автомобиле «УАЗ 452», регистрационный знак «№» выеехал вместе со своим братом ФИО18. из села Черный Мыс Убинского <адрес> в <адрес>. В пути следования ФИО19. предложил ФИО20 совершить хищение овец на мясо у одного из жителей <адрес>, на что ФИО21 согласился.
С этой целью, ФИО22., вступив в предварительный сговор с ФИО23., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи оставили автомобиль в переулке в центре села <адрес> НСО, и вместе с братом подошли к усадьбе ФИО24 проживающей по <адрес> НСО. Воспользовавшись ночным отдыхом хозяйки, и отсутствием посторонних лиц, после того как ФИО25. руками открыл засов на воротах загона для скота, через который совместно с братом противоправно проник в загон. В загоне ФИО26 руками поочередно поймал и с помощью, имевшегося при себе ножа, произвел забой двух овец, стоимостью каждой по 3000 рублей.
После забоя братья Фокинына руках перенесли и загрузили в автомобиль две туши овцы.
С похищенными овцами ФИО27. на автомобиле вместе с братом скрылся, причинив потерпевшей ФИО28материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Подсудимый ФИО29 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом после совместного употребления спиртного, поехали на автомобиле «УАЗ 452», принадлежащем их близкому другу, в <адрес> к семье Брата, машину вел брат ФИО30. В пути следования он предложил ФИО31 заехать в <адрес> и похитить овец из сарая местных жителей на мясо. Он выплачивает алименты на содержание 5 детей, брат ФИО32 живет с его женой и воспитывает его детей. Овец они похищали для себя, чтобы накормить детей. Около 1 часа ночи они приехали в <адрес>, машину оставили на улице села и пошли дальше пешком. Он руками открыл засов на воротах сарая в усадьбе ФИО33., прошел в загон, там при помощи ножа произвел забой двух овец, одну тушу овцы он передал ФИО34, а вторую тушу овцы вынес из загона сам, по масти одна овца была темной, вторая светлой. Забитых овец они отнесли и загрузили в машину, после чего поехали в <адрес>, но на дороге их остановил милицейский патруль, при осмотре машины, овцы были обнаружены и их привлекли к уголовной ответственности за кражу. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО35. он вместе с братом возместил в сумме 7000 рублей
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания потерпевшей, свидетелей, суд находит вину ФИО36 в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ФИО37 показала, она проживает одна, содержит в подсобном хозяйстве 8 овец. Утром 15 сентября около 7 часов утра она пошла в сарай, чтобы выгнать овец в поле. Ворота летнего загона были открыты, овцы были напуганы и двух овцематок темной и светлой масти в загоне не было. Она осмотрела загон и обнаружила на земле в двух местах следы забоя овец, сгустки крови и следы волочения по земле в сторону огорода. Она поняла, что совершено хищение овец ночью из ее загона, и пошла в сельский совет, чтобыпозвонить в милицию. Мерами розыска было установлено, что хищение двух овец из ее загона совершили братья ФИО38. Ранее братья помогали ей по хозяйству и могли увидеть, как запирается у нее загон и какая скотина содержится в загоне. ДД.ММ.ГГГГ братья ФИО39 приехали к ней вместе со своим дядей, они возместили ей 5000 рублей за похищенных овец, позднее возместили еще две тысячи. Ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании она не настаивает.
Свидетель ФИО40 показал, что он работает участковым в Убинском РОВД.
ДД.ММ.ГГГГ в ночь он был на дежурстве в Убинском РОВД. Около 1 часа ночи в дежурную часть Убинского РОВД позвонил один из жителей села Орловское ипояснил, что в <адрес> двое неизвестных мужчин из загона похищают овец у местной жительницы ФИО41 Дежурный принял решение выехать в сторону села Орловское. Он и сотрудник ГАИ ФИО42 выехали на служебном автомобиле на трассу, ведущую на север. На 6 км. трассы они увидели автомобиль «УАЗ 452», который шел в сторону села Убинское. Они остановилиуказанный автомобиль для досмотра. Водитель автомобиляФИО43 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГАИ ФИО44 отстранил его от управления автомобилем и они пошли в это времясоставлять административный протокол в служебный автомобиль, ФИО45 бросился убегать с места задержания, но его догнали и задержали. В салоне автомобиля они увидели две туши овцы белой и темной масти, на их вопрос о происхождении мяса, братья ФИО46 сказали, что везут мясо от своего дядьки из села Черный Мыс. По приезду в <адрес> в здании Убинского РОВД выяснилось, что овец братья ФИО47 похитили у жительницы села Орловское ФИО48
Свидетель ФИО49, что он работает инспектором ДПС в Убинском РОВД.ДД.ММ.ГГГГ в ночь он был на дежурстве в Убинском РОВД. Около 1 часа ночи в дежурную часть Убинского РОВД позвонил один из жителей села Орловское ипояснил, что в <адрес> двое неизвестных мужчин из загона похищают овец у местной жительницы ФИО50 Дежурный принял решение выехать в сторону села Орловское. Он и участковый ФИО51 выехали на служебном автомобиле на трассу, ведущую на север. На 6 км. трассы они увидели автомобиль «УАЗ 452», который шел в сторону села Убинское. Они остановилиуказанный автомобиль для досмотра. Водитель автомобиляФИО52 находился в состоянии алкогольного опьянения, он как сотрудник ДПС отстранил ФИО54 от управления автомобилем и пригласил ФИО55 Ю.Ю.составлять административный протокол в служебный автомобиль, ФИО53 бросился убегать с места задержания, но его догнали и задержали. В салоне автомобиля они увидели две туши овцы белой и темной масти, на их вопрос о происхождении мяса, братья ФИО56 сказали, что везут мясо от своего дядьки из села Черный Мыс. По приезду в <адрес> в здании Убинского РОВД выяснилось, что овец братья ФИО57 похитили у жительницы села Орловское ФИО58
Показаниям потерпевшей и свидетелей соответствуют материалы уголовного дела.
При осмотре автомобиля УАЗ 452 рег. знак «№» ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35минут(л.д.5 -9) возле здания ОВД по <адрес> в задней части салона обнаружены две туши овцы белой и черной масти с перерезанной шеей, у присутствующего при осмотре ФИО59. на руках обнаружена засохшая кровь овцы.
При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 -19) установлено, что в загоне для скота на усадьбе ФИО60. в <адрес> НСО, <адрес>, обнаружены два места забоя овец со сгустками крови, на деревянном заборе следы от брызг крови, из загона в сторону огорода ведут следы волочения.
По расписке (л.д.20,52) ущерб потерпевшей ФИО61.в сумме 7000 рублей возместил ФИО62 вместе с братом.
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-35) с фототаблицей к нему ФИО63 показал в присутствии понятых, место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах хищения.
Вина ФИО64 в совершении преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей по делу,другими материалами дела, которыене противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми и уличают ФИО65 в совершении преступления.
ДействияФИО66 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.
Материалами дела установлено, что ФИО67. предложил ФИО68 совершить тайное хищение двух овец из загона ФИО69 в <адрес>, а ФИО70 согласился на данное предложение и в дальнейшем они действовали совместно и согласованно для осуществления умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.
ДействияФИО71 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц,с незаконным проникновением в хранилище.
При рассмотрении уголовного делапотерпевшая ФИО72 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО73., пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил ей ущерб, попросил прощения, раскаялся в содеянном.
Ходатайствопотерпевшей ФИО74 о прекращении уголовного дела в отношенииФИО75 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ за примирением с потерпевшимподлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО78 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей ФИО79 ущерб полностью в процессе предварительного следствия,потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в совершенном преступлении, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и впредь не будет нарушать закон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО80принял меры к примирению с потерпевшей в ходе предварительного расследования, загладил причиненный вред, раскаялся в совершении преступления, впервые привлекаетсяк уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ФИО81за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО82 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: мясо двух овец считать переданы ФИО83л.д.12)
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинскийрайонный суд.
ПредседательствующийКачурина