ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» октября 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шестакова С.В.,
подсудимой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей: 2005 и 2007 года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
подсудимой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, учащаяся 9-го класса общеобразовательной школы, не замужняя, не военнообязанной, ранее не судимой,
законного представителя подсудимой ФИО11.,
защитника - адвоката Векшина Ю.А., представившей удостоверение № 208 и ордер № 1506 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
защитника - адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № 1501 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО14 и ФИО15., каждая в отдельности обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у несовершеннолетней ФИО16., находящейся в огороде, расположенном около <адрес> <адрес> <адрес> НСО, совместно с совершеннолетней ФИО17.. возник преступный умысел на тайное хищение деталей верхнего строения пути, складированных на охраняемой территории базы <адрес> расположенной в восточной части <адрес> <адрес>, с целью последующей сдачи похищенного на пункт приема металлолома, и получения денег, необходимых на личные нужды. ФИО18 понимая, что в одиночку совершить хищение деталей в необходимом количестве она не сможет, решила привлечь к совершению преступления свою сводную совершеннолетнюю сестру ФИО19.. Около 19 часов в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предложила ФИО21 совершить кражу деталей верхнего строения пути с охраняемой территории базы <адрес> а затем сдать похищенное на пункт приема металлолома и получить деньги. ФИО22 понимая, что ФИО23 предлагает ей совершить преступление, согласилась на предложение ФИО24., таким образом, ФИО25 и ФИО26. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с охраняемой территории базы <адрес> ст. Барабинск. При этом договорились таким образом, что каждая из них будет брать детали верхнего строения пути и переносить их к месту складирования - в принадлежащий им огород, расположенный с восточной стороны от <адрес> <адрес>. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО27 и ФИО28 осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение деталей верхнего строения пути с охраняемой территории базы <адрес>, действуя согласованно по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что территория базы <адрес> охраняется, воспользовавшись отсутствием ограждения в восточной части базы, зашли на охраняемую территорию <адрес>, тем самым путем свободного доступа незаконно проникли в хранилище. Незаконно находясь на территории ОПМС-19 ст. Барабинск ФИО29. и ФИО30 с целью совершения хищения, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от восточной стены административного здания ОПМС-19, и на расстоянии 100 метров в северную сторону от трассы «Барабинск - Старощербаково», где действуя совместно, согласованно, из корыстных побуждений, умышленно тайно с целью хищения стали брать в руки металлические подкладки марки Р-65, категории металлолом и переносить их в свой огород, где складировали. После того, как ФИО31 и ФИО32 перенесли 20 подкладок, они совместно прошли на участок базы ОПМС-19, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от места, где они похитили 20 подкладок. На данном участке базы ОПМС-19 ФИО33 и ФИО34 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение деталей верхнего строения пути, действуя совместно, согласованно, из корыстных побуждений, умышленно тайно с целью хищения вдвоем брали по 1-й 4-х дырной железнодорожной накладки марки Р-65, категории старогодние годные в путь, и переносили в свой огород, где складировали ж.д. подкладки. Всего ФИО35 и
ФИО36. таким способом перенесли три 4-х дырных накладки марки Р-65. Затем ФИО37 и ФИО38. похищенные 20 подкладок марки Р-65 и 3 четырех дырных накладки марки Р-65 из огорода перенесли к трассе «Барабинск - Старощербаково», где спрятали около обочины с целью последующей транспортировки похищенного на приемный пункт металлолома. Таким образом, ФИО39. и ФИО40 действуя совместно, согласованно, незаконно проникнув путем свободного доступа на охраняемую территорию базы ОПМС-19, расположенную в <адрес> НСО, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили 20 подкладок марки Р-65 категории металлолом, стоимостью 6 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 122 рубля и 3 шт. 4-х дырных накладки марки Р-65 категории старогодние годные в путь стоимостью 72 рубля 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 217 рублей 56 копеек. Тем самым, действиями ФИО41 и ФИО42 собственнику - ОПМС-19 ст. Барабинск,структурному подразделению Новосибирского отделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути, филиала ОАО «РЖД», был причинен ущерб на общую сумму 339 рублей 56 копеек.
Таким образом, своими действиями ФИО43 и ФИО44 каждая в отдельности, совершила преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании подсудимой ФИО45 и ФИО46 каждой в отдельности заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Так, подсудимая ФИО47 в обоснование своего ходатайства указала и суду пояснила, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, помогала следствию, вред потерпевшему возмещен, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Подсудимая ФИО48 в обоснование своего ходатайства указала и суду пояснила, что совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые в несовершеннолетнем возрасте, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.
Законный представитель подсудимой ФИО49 согласен прекратить уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО50, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель по делу пояснил, что возражает в прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых, так как несмотря на то, что преступление в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категорию преступлений средней тяжести, оно имеет отягчающие квалифицирующие признаки, такие как «совершенное по предварительному сговору», а также совершенное «с незаконным проникновением в хранилище».
Защитники подсудимых, каждый в отдельности пояснили, что по делу имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Выслушав заявленные ходатайства подсудимых, изучив письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимых ФИО52. и ФИО53 государственного обвинителя, законного представителя подсудимой ФИО51 защитников, суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что подсудимые ФИО54 и ФИО55 каждая в отдельности впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, помогали следствию и способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб потерпевшему, вернув похищенное имущество, характеризуются положительно, при этом, ФИО56 является несовершеннолетней, а ФИО57 разведена и имеет на иждивении двух малолетних детей, из чего следует, что подсудимые ФИО58. и ФИО59. деятельно раскаялись, а, следовательно, по делу имеются основания для освобождения ФИО60. и ФИО61 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия: с ФИО62 в сумме 1074 рублей 15 копеек, с ФИО63 в сумме 1432 руб. 20 коп.; в суде с ФИО64 в сумме 716 рублей 10 копеек, с ФИО65. в сумме 1432 руб. 20 коп., а всего с ФИО66 - 1790 руб. 25 коп., с ФИО67 - 2 864 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета. Учитывая, что подсудимая ФИО68. нигде не работает, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей, а подсудимая ФИО69 является несовершеннолетней, суд считает, что ФИО70 являются имущественно несостоятельными лицами, а, следовательно, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО71 и ФИО72. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО73, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: подкладки, накладки оставить потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, законному представителю подсудимой ФИО76 потерпевшему, прокурору Барабинской транспортной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Барабинского районного суда
Новосибирской области Е.В. Сафонова