П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
15 сентября 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Девятова А.А.,
подсудимого: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, проживающего: <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;
защитника Первухиной Н.А., представившей удостоверение №571, ордер №1352 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
а также потерпевшей ФИО11
при секретаре Колпицыной Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО13 пришел в помещение магазина «Покровка», расположенного по <адрес> НСО, где самовольно с торгового прилавка взял 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Русская тройка»,которую перенес и поставил на торговый прилавок около кассы, где осуществляла торговлю продуктами питания продавец ФИО14 к которой ФИО15 обратился с просьбой записать данную бутылку водки ему в долг, на что продавец ФИО16. ответила отказом. И у ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время установить не представилось возможным, в магазине «Покровка», расположенном по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 1 бутылки водки объемом 0,5 литра «Русская тройка» стоимостью 100 рублей, принадлежащей ИП ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дочное время установить не представилось возможным, находясь в магазине «Покровка» по <адрес>. 160.г. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, открыто для продавца ФИО19 и помощника продавца ФИО20. из корыстных побуждений похитил, взяв, не рассчитавшись, с торгового прилавка 1 бутылку водки «Русская тройка» объемом 0.5 литра стоимостью 100 рублей, с которой в руках пошел на выход из магазина «Покровка». Видя это, продавец ФИО21 осознавая, что у нее изымается принадлежащая ФИО22 1 бутылка водки, желая воспрепятствовать хищению, стала говорить ФИО26 что напишет на него заявление в милицию, но ФИО27 продолжая реализовывать свои преступные намерения, игнорируя требования ФИО25 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, пошел на выход из магазина «Покровка» с похищенной бутылкой водки, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО28 ИП ФИО29. составил 100 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.
Своими действиями ФИО30 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО31. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО32 в связи с примирением с подсудимым, так как вред полностью возмещен, он принес извинения.
Обсудив данное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО33 который пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение защитника пояснившего, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО34 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление, загладил причиненный вред потерпевшей.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ с учетом мнения подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты защитника за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по назначению подлежат возмещению за счет подсудимого.
Руководствуясь ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО35, обвиняемого в совершении преступления по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении ФИО36 отменить.
3. Процессуальные издержки в сумме 1074,15 рублей взыскать с ФИО37
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Г. Братчикова