ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Девятова А.А.
подсудимых ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. комсомольский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, работающего ИП «Журанов» разнорабочим, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
защитника Первухиной Н.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № 1319 Барабинской коллегии адвокатов,
защитника Саморукова Ю.А., представившего удостоверение № 1236 и ордер № 1349 Барабинской коллегии адвокатов,
защитника Михайлова С.А.., представившей удостоверение № 513 и ордер № 1325 Барабинской коллегии адвокатов,
защитника Нотовой Г.А., представившего удостоверение № 556 и ордер № 1358 Барабинской коллегии адвокатов,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО21 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании потерпевший ФИО23 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО24., каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « А.Б» УК РФ, поскольку он с ними примирился, причиненный ему ущерб возмещен полностью, никаких претензий к подсудимым он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые ФИО25 и их защитники, каждый в отдельности, высказали мнение, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, что подсудимые в настоящее время осознали, что поступили неправильно, вину признают полностью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО26 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав доводы потерпевшего ФИО27 мнение государственного обвинителя, подсудимых, из защитников, приходит к мнению, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО28 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО29 относится к категории средней тяжести, ФИО30 не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью.
Как следует из пояснений подсудимых, они имеют имущественную возможность возместить процессуальные издержки. Руководствуясь ст. 131, ст.132 УПК РФ, суд считает, что все подсудимые являются имущественно состоятельными лицами и процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, должны быть с ним взысканы в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст.25УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО35 отменить.
Взыскать с ФИО36 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1074руб.15 коп.
Взыскать с ФИО37 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3938руб.55 коп.
Взыскать с ФИО40 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3580руб.50 коп.
Взыскать с ФИО41 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3580руб.50 коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Расколупова Г.А.