П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«10» марта 2011 г.г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры А.А. Девятова
ПОДСУДИМОГО: Новикова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, имеющего среднее – профессиональное образование<данные изъяты> Ранее не судим.
Защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Первухиной Н.А., представившей ордер №276 и удостоверение 571.
При секретаре Танеевой М.А., а так же с участием представителя потерпевшего ФИО8. по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новикова Артема Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Новиков А.В., обвиняется в том, что 01.02.2011г.около 18 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, не имея при себе денежных средств, зашел в помещение магазина «Вино – Водка», расположенное по адресу: <адрес>, где у Новикова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и новиков А.В. 01.02.2011г. около 18 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Вино – Водка», расположенного по <адрес> <адрес>, зная, что у него нет денежных средств попросил подать продавца ФИО9 с вино – водочной витрины 1 бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра. Продавец ФИО10. поставила на прилавок вышеуказанную одну бутылку водки и Новиков А.В. 01.02.2011г. в 18 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении, находясь в магазине «Вино – Водка», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил, взяв с прилавка 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 136 рублей, принадлежащую <данные изъяты> и не рассчитываясь деньгами, выбежал из магазина. Продавец ФИО11. видя, что Новиков А.В. открыто для нее похищает водку «Пять озер», емкостью 0,5 литра и осознавая, что у нее изымается принадлежащее <данные изъяты> имущество, желая воспрепятствовать хищению, выбежала из магазина и стала требовать, что бы Новиков прекратил свои преступные действия, направленные на открыто хищение водки и вернул похищенное, но Новиков А.В., игнорируя требования ФИО12. побежал по ул. <адрес> в сторону железнодорожного вокзала, держа в руке, принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 136 рублей. Ущерб причиненный Новиковым А.В. <данные изъяты> составил 136 рублей и в настоящее время возмещен полностью.
То есть Новиков Артем Викторович органами предварительного следствия обвиняется в том что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание явился представитель потерпевшего, представил заявление о прекращении уголовного дела в вязи с примирением, так как ущерб подсудимым возмещен, чем и заглажен вред, они простили подсудимого и они примирились.
Обсудив данное ходатайство, выслушав подсудимого, пояснившего, что он вину признал в полном объеме, ущерб возместил представителю потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, действительно возместил потерпевшему ущерб и загладил вред, извинился перед представителем потерпевшего, и его простили.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела, так как его подзащитный действительно ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, к уголовной ответственности не привлекался, собственными усилиями возместил ущерб, загладил вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как соблюдены все требования для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 161ч.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ данное деяние относится к преступлению средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Сам подсудимый признал себя виновным в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, ущерб возместил, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего, ранее не судим, что нашло подтверждение в материалах дела - справка информационного центра, привлекался к административной ответственности, характеризуются положительно<данные изъяты>.
Таким образом, суд считает, что подсудимый Новиков А.В. выполнил все условия, предусмотренные ст.25 УПК и ст. 76 УК РФ, то есть возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, при этом является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, в отношении которого заявлено ходатайство представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Артема Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Копию постановления выдать подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский обл.суд в течении 10 суток со дня вынесения.
СудьяГорбунов Д.Е.