П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,
подсудимого Тимошенко А.Н.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № 208 и ордер № 430,
при секретаре Евстратовой М.М.,
а также потерпевшего ФИО10
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимошенко Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 26.07.2010 г. освобожден условно-досрочно на 2 мес. 18 дн., проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
27.11.2010 г. около 01 час. Тимошенко А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> <адрес> где также находился ФИО11., у которого с собой был сотовый телефон "LG GS-107"". Между последними произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО12 упал на землю, а Тимошенко А.Н. с целью хищения достал из правого кармана куртки ФИО13. сотовый телефон "LG GS-107", принадлежащий последнему. У Тимошенко А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, осуществляя который Тимошенко А.Н. 27.11.2010 г. около 01 час., находясь в вышеуказанном месте, открыто для ФИО14 из корыстных побуждений похитил, взяв сотовый телефон "LG GS-107" стоимостью 1099 руб. с сим-картой МТС, на счету которой находилось 30 руб., и сим-картой Билайн, на счету которой находилось 30 руб., принадлежащие ФИО15., и побежал вдоль <адрес> <адрес> с похищенным сотовым телефоном в руках. ФИО16 видя это и осознавая, что у него изымается принадлежащий ему сотовый телефон, желая воспрепятствовать хищению, побежал за Тимошенко А.Н. и стал кричать, чтобы тот вернул сотовый телефон, но Тимошенко А.Н., игнорируя требования ФИО17., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Тимошенко А.Н. причинил ФИО18 материальный ущерб в сумме 1159 руб.
Своими действиями Тимошенко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Тимошенко А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Тимошенко А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО19. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – Тимошенко А.Н. характеризуется участковым инспектором отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, имеющего непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, Тимошенко А.Н. принес явку с повинной, <данные изъяты> отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Тимошенко А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что последнему для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая возможным достичь исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, т.е. применить ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ст. 316 п.п. 7, 10 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 25 коп., выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Тимошенко А.Н. при производстве предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимошенко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Считать в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимошенко А.Н. наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, а также возложить на Тимошенко А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Тимошенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 25 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева