Приговор по ст.158 ч.3 п.а УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.05.2011 г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В,

Защитника Михайлова С.А.. , представившего удостоверение № 513 и ордер № 648,

При секретаре Безделевой И.Г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подоксенова Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> образование 10 классов, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 года примерно в 09 час 00 минут Подоксенов Ф.В. пришел в ограду дома гр. ФИО9 расположенного на <адрес> с целью почистить снег последней, где подошел к входной двери веранды дома, которая оказалась закрытой. Подоксенов Ф.В. постучался в дверь, однако ему никто не открывал и тогда он понял, что дома никого нет. После этого, находясь в указанное время 15.02.2011 года возле веранды дома гр. ФИО10., Подоксенов Ф.В. через окно увидел, что в помещении веранды возле окна стоит два мешка с ягодой калиной красной, и также на полу в помешении веранды лежит металлический расширительный бачок и у него в указанное время и месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение одного мешка с ягодой калиной красной и металлического расширительного бачка, принадлежащих ФИО11., реализуя который Подоксенов Ф.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 15.02.2011 года примерно в 09 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял стоявшую возле сарая в ограде лопату и в окне веранды <адрес> выбил ею одну шипку стекла вместе с деревянной перегородкой, отделявшей ее от соседней секции оконной рамы, где шипка стекла отсутствовала, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник на веранду <адрес> откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО14 металлический расширительный бачок стоимостью 1000 рублей и полиэтиленовый мешок с ягодой калиной красной весом 20 килограмм., стоимостью 30 рублей за килограмм, на общую сумму 600 рублей, которые выбросил из помещения веранды в ограду дома через выбитый им в окне проем, после чего вылез с веранды тем же путем, которым проникал, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб тр. ФИО13 на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подоксенов Ф.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Подоксенов Ф.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Подоксенова В.Ф. правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно, состоит в ОВД <данные изъяты> <данные изъяты> Смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, совершение преступления впервые,возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Подоксенова Ф.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания подсудимым, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. При этом, учитывая размер похищенного и имущественное положение подсудимого суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении наказания суд руководствуется ст. 316 ч.ч. 7,10 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подоксенова Федора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть )месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть ) месяцев.

Вменить дополнительные обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Подоксенову Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Я. Голешева