Дело № 1-179/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

подсудимых Чепрасова А.В., Цынговатова Е.Е.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Нотовой Г.А., представившей уд. № 556 и ордер № 575, адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № 208 и ордер № 635,

при секретаре Евстратовой М.М.,

а также потерпевшего ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чепрасова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – средне-специальное, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>,

Цынговатова Евгения Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, образование – средне-специальное, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2010 г. около 22 час. Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. находились на <адрес> в <адрес>, где у Цынговатова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических труб, принадлежащих ФИО14 которые находились в огороде дома последнего в <адрес>, и он предложил Чепрасову А.В. совершить их хищение, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Цынговатовым Е.Е. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день в конце сентября 2010 г. около 22 час. Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. с целью хищения подошли к огороду дома № по <адрес>, где действуя умышленно, согласованно, по предварительной договоренности перепрыгнули через деревянный забор, которым был огорожен огород, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 20 чугунных столбов весом 30 кг. каждый стоимостью 6000 руб. за тонну на сумму 3600 pyб., принадлежащие ФИО15. С похищенным Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. причинили ФИО16. материальный ущерб в сумме 3600 руб., который является для него значительным.

В конце сентября 2010 г. около 22 час. Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. находились около сарая в огороде <адрес> в <адрес>, где у Цынговатова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических предметов, принадлежащих ФИО17 и он предложил Чепрасову А.В. совершить их хищение из вышеуказанного сарая, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Цынговатовым Е.Е. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день в конце сентября 2010 г. около 22 час. Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. с целью хищения через окно незаконно проникли в сарай в огороде дома № по <адрес>, откуда действуя умышленно, согласованно, по предварительной договоренности, тайно из корыстных побуждений похитили коробку передач от автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 10000 руб., принадлежащую ФИО18 С похищенным Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. причинили ФИО19. материальный ущерб в сумме 10000 руб., который является для него значительным.

Своими действиями Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. (каждый) совершили преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО20. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Чепрасова А.В. и Цынговатова Е.Е. (каждого), поскольку последние с ним примирились, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

Подсудимые Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. (каждый), их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Чепрасов А.В. и Цынговатов Е.Е. привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО21 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки надлежит взыскать с Чепрасова А.В. и Цынговатова Е.Е.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Чепрасова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Шейко О.А., осуществляющего защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп., адвоката Нотовой Г.А., осуществляющей защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп., с Цынговатова Е.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществляющего защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 1074 руб. 15 коп., при этом судом не установлено оснований для полного или частичного освобождения Чепрасова А.В., Цынговатова Е.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чепрасова Александра Викторовича, Цынговатова Евгения Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Чепрасову А.В. и Цынговатову Е.Е. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Чепрасова Александра Викторовича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп.

Взыскать с Цынговатова Евгения Евгеньевича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1074 руб. 15 коп.

Копию настоящего постановления направить Чепрасову А.В., Цынговатову Е.Е., ФИО22 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева