ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В., ст.помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А..
ПОДСУДИМОГО: Хвостова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов<данные изъяты>, ранее судимого:
02.10.2003г. по ст. ст.162 ч.2 п. «А, Б, В, Г» УК РФ; 161 ч.2 п. «А, Б, Г» УК РФ; 69, 64 УКРФ, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа. Постановлением от 21.05.2004г. Каргатского районного суда, считать осужденным по ст. ст. 161 ч. 2 п. «А, Г»; ст. 162 ч.2 п. «А, В, Г» УК РФ; ст. 64, 69 УК РФ, срок 8 лет. Постановлением от 08.10.2007г. Каргатского районного суда, считать осужденным по ст.ст. 162 ч.2 п. «А, В, Г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «А, Г» УК РФ; ст.ст. 64, 69 УКРФ, срок 6 лет 10 месяцев. 12.11.2009г. освобожден по отбытию наказания.
Защитников: коллегии адвокатов Барабинского района Нотовой Г.А. представившей ордер № 382 и удостоверение № 556 и Михайлова С.А. представившего ордер № 671и удостоверение № 513
при секретаре Колпициной Л.А., Зайцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хвостова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2011г., около 10 часов 20 минут, Хвостов В.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, зашел в огород, расположенный за нежилым домом <адрес>, где незаконно, <данные изъяты> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство «МАРИХУАНА», массой в сухом виде 127,6 грамма. После чего, 16.02.2011г. незаконно храня при себе, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство «МАРИХУАНА», массой в сухом виде 127,6 грамма, что является особо крупным размером, пошел по <адрес>, где 16.02.2011г. около 12 ч.00 м. был задержан сотрудниками милиции, и данное наркотическое средство было изъято.
Допрошенный в ходе судебного заседания Хвостов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний Хвостова, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон Хвостов Владимир Владимирович показал, что он 16.02.2011г. примерно около 10ч. 20мин. Он, <данные изъяты> и употребить ее как наркотическон средство, подошел к ограде <адрес> зашел в ограду, прошел в огород. В <данные изъяты> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета <данные изъяты>, наполнив пакет примерно на ?. Положил пакет с коноплей, в левый рукав своей куртки, после чего пошел домой в сторону <адрес>, для того, что бы в дальнейшем употребить <данные изъяты> <данные изъяты>. Проходя мимо <адрес> его остановили сотрудники милиции, и попросили пройти в дежурную часть ОВД по Барабинскому району. Он согласился, придя в дежурную часть, сотрудник милиции спросил, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества, и если имеются, то попросил выдать их добровольно. Он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудник милиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него в левом рукаве был обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. Данный пакет, был изъят, и опечатан печатью «Дежурная часть», так же сотрудником милиции были сделаны смывы на ватные тампоны с правой и левой рук, затем ватные тампоны упаковали в бумажные пакеты, которые также опечатали печатью «Дежурная часть». Сотрудник милиции спросил, кому принадлежит найденный у него пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, он ответил, что ему, после чего рассказал где и как нарвал коноплю. Так же может добавить, что нарвал коноплю без цели сбыта для личного употребления. (л.д.45-48).
После оглашения показаний Хвостов пояснил, что поддерживает данные показания, так как говорил правду, давал показания при адвокате добровольно. Пояснил, что он не <данные изъяты>
Кроме собственных признательных показаний подсудимого Хвостова В.В. его вина в инкриминируемом деянии нашла подтверждение в показаниях свидетелей и других доказательствах исследованных судом.
Из показаний свидетеля ФИО33 данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР КМ 16.02.2011г. примерно в 11 ч. 00 минут дежурный ФИО16. сообщил, что неизвестный мужчина на <адрес> в огороде нежилого дома
<данные изъяты> в зеленый полиэтиленовый пакет, и пошел в сторону <адрес>. Так же он сообщил, что мужчина одет в черную матерчатую куртку, штаны темного цвета, шапку меховую ушанку черного цвета, лицо овальной формы, нос и губы большие. Взяв понятых, ФИО17. совместно с оперуполномоченным ФИО18., выехал в сторону <адрес>. Около <адрес> по схожим приметам был остановлен мужчина. ФИО19. его попросил представиться, он сообщил, что его зовут Хвостов В.В.. ФИО20. попросил его проехать в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, он согласился. Приехав в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, ФИО21 в присутствии понятых спросил у гр. Хвостова В.В. имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества, и если имеются, то попросил выдать их добровольно. Хвостов В.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После чего в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр. Хвостова В.В., в ходе которого у него в левом рукаве куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, там находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли. Продемонстрировав содержимое пакета, данный пакет был изъят, и опечатан печатью «Дежурная часть», после чего были сделаны смывы на ватные тампоны с левой и правой рук гр. Хвостова В.В.. Хвостов В.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что он 16.02.2011г., в дневное время, в огороде нежилого <адрес>, <данные изъяты> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета. После чего он пошел к себе домой на <адрес>, чтобы в дальнейшем употребить <данные изъяты>, так же он пояснил, что <данные изъяты> для себя без цели сбыта.(л.д.52-54 ).
Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, на основании ходатайства гос. обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.02.2011г. около 11 часов он вместе с ФИО23 были приглашены понятыми. На <адрес> около <адрес> сотрудники милиции остановили неизвестного мужчину, попросили его представиться и проехать в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, неизвестный мужчина представился Хвостовым Владимиром Владимировичем и все проехали в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, приехав, сотрудник милиции, спросил у гр. Хвостова В.В. имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества, и если имеются, то попросил выдать их добровольно, на что гр. Хвостов В.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, после чего сотрудники милиции произвели личный досмотр гр. Хвостова В.В., в ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки сотрудники милиции обнаружили зеленый полиэтиленовый пакет, в котором оказалось вещество коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят и опечатан печатью «Дежурная часть», Хвостов сказал, что найденное принадлежит ему, а так же он пояснил, что 16.02.2011 г, примерно около 10ч.20мин. он подошел к ограде <адрес>, зашел в ограду, прошел в огород и в огороде <данные изъяты> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого <данные изъяты>, наполнив пакет примерно на 3/4, он положил пакет с коноплей в левый рукав куртки. Потом пошел домой в сторону <адрес>, для того, что бы в дальнейшем употребить <данные изъяты>, так же он пояснил что нарвал коноплю без цели сбыта для личного употребления. (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, на основании ходатайства гос. обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.02.2011г. около 11 часов он вместе с ФИО25, были приглашены понятыми. На <адрес> около <адрес> сотрудники милиции остановили неизвестного мужчину, попросили его представиться и проехать в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, неизвестный мужчина представился ФИО26 и все проехали в дежурную часть ОВД по Барабинскому району, приехав, сотрудник милиции, спросил у гр. Хвостова В.В. имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества, и если имеются, то попросил выдать их добровольно, на что гр. Хвостов В.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, после чего сотрудники милиции произвели личный досмотр гр. Хвостова В.В., в ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки сотрудники милиции обнаружили зеленый полиэтиленовый пакет, в котором оказалось вещество коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят и опечатан печатью «Дежурная часть», Хвостов сказал, что найденное принадлежит ему, а так же он пояснил, что 16.02.2011 г, примерно около 10ч.20мин. он подошел к ограде <адрес>, зашел в ограду, прошел в огород и в огороде <данные изъяты> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета <данные изъяты>, наполнив пакет примерно на 3/4, он положил пакет с коноплей в левый рукав куртки. Потом пошел домой в сторону <адрес>, для того, что бы в дальнейшем <данные изъяты>, так же он пояснил что нарвал коноплю без цели сбыта для личного употребления. (л.д. 58-60).
Кроме того вина Хвостова Владимира Владимировича по уголовному делу подтверждается:
-рапортом оперуполномоченного милиции ОВД по Барабинскому району ФИО28., в котором он указывает, что 16.02.2011г. в ходе личного досмотра у гр. Хвостова В.В., в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, (л.д. 2 );
-протоколом личного досмотра в ходе которого у гр. Хвостова В.В., в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а так же были сделаны смывы на ватные тампоны с правой и левой рук гр. Хвостова В.В. Хвостов пояснил, что в пакете конопля которую он нарвал для личного потребления. (л.д.3);
-справкой 09 /15 от 17.02.2011г. в которой, в результате исследования установлено, что вещество в пакете №, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Хвостова В.В., является наркотическим средством «Марихуана», масса сухой «Марихуаны» составила 127,6 гр. (л.д.10);
-заключением эксперта № от 21.02.2011г. в котором, в результате исследования установлено, что вещество в пакете № изъятое в ходе личного досмотра у гр. Хвостова В.В. является наркотическим средством МАРИХУАНА, массой в сухом виде 127,4 грамма. (л.д. 39);
-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого гр. Хвостов В.В. показал место, где приобрел наркотическое средство «Марихуана».(л.д. 50-51)
-протоколом осмотра предметов, в котором отражен осмотр наркотического средства «Марихуана» (л.д. 61 – 62);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.63)
-постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанцией о сдаче о том, что в камеру хранения Барабинского ОВД сдан пакет № с наркотическим средством «Марихуана», (л.д. 64,65);
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хвостова В.В. полностью нашла свое подтверждение совокупностью достаточных доказательств.
Так в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества «Марихуана» массой в сухом виде 127,6 грамма именно Хвостомым. Данное обстоятельство подтверждается собственными показаниями Хвостова, данными в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, которые он поддержал в судебном заседании, где он указал, что действительно, <данные изъяты> в огороде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство понес к себе домой в рукаве куртки для собственного употребления, но был задержан сотрудниками милиции. Данное обстоятельство подтвердили свидетели: ФИО29, выехавший по поступившему вызову; ФИО30, ФИО31, присутствующие в качестве понятых, указавшие, что действительно Хвостов был задержан, и у него при себе было обнаружено вещество растительного происхождения, что отражено в протоколе личного осмотра. Изъятое вещество, согласно заключения экспертизы - вещество, является наркотическим веществом «марихуаной» массой сухого вещества 127,6 г., оборот которого в РФ запрещен согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Так же, согласно справки исследования и заключения эксперта, нашло подтверждение и наличие квалифицирующего признака – особо крупный размер, так как согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, указано, что особо крупным размером наркотического средства МАРИХУАНА считается его масса более 100гр. Как установлено в ходе судебного разбирательства Хвостов В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана» массой сухого вещества 127,6 г., оборот которого в РФ запрещен согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть Хвостов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в размере превышающим 100 гр., то есть в особо крупном размере.
Данное наркотическое вещество признано и приобщено к материалам дела как вещественное доказательство и хранится в камере хранения Барабинского ОВД, согласно постановлений и квитанции.
Анализируя указанные доказательства при вынесении приговора, суд находит данные доказательства объективными, так как они полностью отражают фактические обстоятельства дела, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, истребованными в строгом соответствии закону и полностью уличающими подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать, что они оговаривают подсудимого, или сам подсудимый оговаривает себя у суда нет.
На основании изложенного, содеянное подсудимым Хвостовым В.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Личность подсудимого Хвостова В.В. характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, как лицо, ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности, судимое, <данные изъяты>
Обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, что свидетельствует о раскаянии. Обстоятельства, отягчающие наказание опасный рецидив.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающих наказание, предусмотренные п. «А» ст. 73 УК РФ условное осуждение. Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. ст. 64, 62, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку оснований признать обстоятельства смягчающие наказание исключительными у судом не установлено, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание – опасный рецидив, кроме того преступление совершено в период непогашенной судимости.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «Марихуана» массой 127,4 грамм, упакованное в пакет №, подлежит уничтожению.
В ходе предварительного расследования защиту подсудимого Хвостова Владимира Владимировича осуществлял защитник Векшин Ю.А., адвокат коллегии адвокатов Барабинского района (2дня) и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании защиту подсудимого Хвостова В.В. осуществляли защитники Нотова Г.А. и Михайлов С.А., адвокаты коллегии адвокатов Барабинского района. От услуг данных адвокатов подсудимый не отказывался. Оплата труда адвоката производилась за счет федерального бюджета. Учитывая изложенное, а также рассмотрение уголовного дела объемом один том, Барабинским районным судом, учитывая что <данные изъяты>, руководствуясь также ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению осужденным в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.297 – 299, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хвостова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.
Применить требование ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить дополнительную обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения Хвостову Владимиру Владимировичу оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Марихуана» массой 127,4 грамм в пакете № уничтожить.
Взыскать в регрессном порядке с Хвостова Владимира Владимировича процессуальные издержки в сумме 2864,4 рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный суд общей юрисдикции Барабинского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, путем заявления ходатайства при подаче кассационной жалобы в тот же срок.
Председательствующий судья Д.Е. Горбунов