ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» мая 2011 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.
с участием:
государственного обвинителя Девятова А.А. помощника Барабинского межрайонного прокурора
Защитника Михайлова С.А., адвоката Барабинской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № 513 и ордер № 622,
Подсудимого: Седько Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, <данные изъяты>.
при секретаре Танеевой М.А., потерпевшем ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Седько Сергея Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седько Сергей Федорович совершил в хищение огнестрельного оружия у ФИО10 при следующих обстоятельствах:
28 или 29 августа 2010 года примерно в 3-4 часа, гр-н Седько С.Ф., имея прямой умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, находясь у автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего гр-ну ФИО11, который стоял на обочине трассы <данные изъяты> на расстояний <данные изъяты> от перекрестка с трассой <данные изъяты>, тайно из корыстных побуждений похитил из багажника указанного автомобиля, гражданское, огнестрельное, гладкоствольное двуствольное, охотничье ружье модели <данные изъяты> принадлежащее гр-ну ФИО12., стоимостью 8000 рублей. С похищенным огнестрельным оружием, Седько С.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Седько Сергей Федорович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Седько Сергеем Федоровичем было заявлено в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Cедько Сергей Федорович свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Седько С.Ф. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, Седько С.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так согласно ч.1 ст. 226 УК РФ расценивается как тяжкое преступление.
Личность подсудимого Седько С.Ф. характеризуется по месту жительства и работы положительно, как добросовестный работник, не злоупотребляющий алкоголем, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «Г, К» УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Седько Сергею Федоровичу с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.
В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Седько С.Ф. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.
Вещественные доказательства, ружье модели <данные изъяты> хранящееся в камере хранения оружия ОВД по Барабинскому району, подлежит уничтожению.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить Седько С.Ф. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седько Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применить требование ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения Седько Сергею Федоровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты> хранящееся в камере хранения оружия ОВД по Барабинскому району- уничтожить.
Освободить Седько Сергея Федоровича от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Горбунов Д.Е.